29 квітня 2010 року                                                  В   И Р О К                                               справа № 1- 649/2010 р.

                                                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                     Хмельницький міськрайонний суд

                                                        Хмельницької області в складі:

                                                        головуючого- судді Фурика Ю.П.,

                                                                                                                               при секретарі Токун С.Б.,

                                                                                                                  з участю прокурора Шевчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця м. Хмельницького, який проживає по АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-   вироком Хмельницького обласного суду від 12 липня 1994 року за ст.ст. 81 ч. 4, 229-1, 42 КК України 1960 року до позбавлення волі терміном на 5 років з конфіскацією майна;

-   вироком Хмельницького міського суду від 04 лютого 2000 року за ст. 81 ч. 2 КК України 1960 року до позбавлення волі терміном на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна крім житла;

-   вироком Хмельницького міського суду від 15 квітня 2003 року за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі терміном 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з застосуванням іспитового строку терміном 2 роки;

-   вироком Хмельницького міськрайонного суду від 07 жовтня 2004 року за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з застосуванням іспитового строку терміном 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    23 лютого 2010 року біля 10 год. ОСОБА_1, знаходячись у своїй квартирі АДРЕСА_1, знайшов в медичній аптечці таблетки «Теофедрин» та перманганат калію (марганцівку), з яких по провулку Гагаріна за гаражним масивом виготовив наркотичну речовину, яку залив у одноразовий медичний шприц градуйований на 3 мл. Вказану наркотичну речовину та залишки від марганцівки, що були в паперовому   згортку, він поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки, у яку він був одягнутий, після чого направився до себе додому, де хотів вжити виготовлену ним наркотичну речовину.  

    Цього ж дня, близько 13 год. в м. Хмельницькому по вул. Гагаріна біля будинку № 60 ОСОБА_1 був  затриманий  працівниками міліції, які під час його поверхневого огляду з правої зовнішньої кишені куртки вилучили одноразовий медичний шприц об?ємом 3 мл., заповнений рідиною жовтого кольору на 1,6 мл. Вказана речовина, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту, згідно з висновком судово- хімічної експертизи  № 174 від 11 березня 2010 року містить ефедрон, і є засобом- кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,019 гр.

  Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненими повторно,  ОСОБА_1  скоїв  злочин,  передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

            Також 23 лютого 2010 року близько 13 год. під час вилучення наркотичної речовини у ОСОБА_1 також було вилучено паперовий  згорток, у якому знаходилась кристалічна речовина бурого кольору, яка згідно з висновком експерта № 174 від 11 березня 2010 року є прекурсором- перманганатом калію, маса якого становить 0,2 гр. Вилучену частину вказаної речовини ОСОБА_1 зберігав з метою використання в подальшому для виготовлення наркотичної речовини.  

    Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 311 КК України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно він 2 3 лютого 2010 року біля 10 год., знаходячись у своїй квартирі АДРЕСА_1, знайшов в медичній аптечці таблетки «Теофедрин» та перманганат калію, з яких по провулку Гагаріна за гаражним масивом виготовив наркотичну речовину, яку залив у одноразовий медичний шприц градуйований на 3 мл. Вказану наркотичну речовину та залишки від марганцівки, що були в паперовому   згортку, він поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки, у яку він був одягнутий, після чого направився до себе додому, де хотів вжити виготовлену ним наркотичну речовину. Проте цього ж дня близько 13 год. в м. Хмельницькому по вул. Гагаріна біля будинку № 60 він- ОСОБА_1 був  затриманий  працівниками міліції, які під час його поверхневого огляду з правої зовнішньої кишені куртки вилучили одноразовий медичний шприц об?ємом 3 мл., заповнений наркотичною речовиною жовтого кольору на 1,6 мл. Вказана речовина, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту, містить ефедрон, і є засобом- кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,019 гр. Також, як зазначив в суді підсудний, 23 лютого 2010 року близько 13 год. під час вилучення наркотичної речовини у нього також було вилучено паперовий  згорток, у якому знаходилась кристалічна речовина бурого кольору, яка є прекурсором- перманганатом калію, який він зберігав з метою використання в подальшому для виготовлення наркотичної речовини, маса якого становить 0,2 гр.  

    Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєних злочинах підтверджується зібраними у справі доказами, які ніким з учасників судового процесу не оспорені.  

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують  покарання.

Підсудний характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні бабусю- людину похилого віку, перебуває на «Д»- обліку з діагнозом- наркоманія опійна 2- го ступеня з синдромом залежності.

          Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, є повне визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

За таких обставин у справі суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі та за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді обмеження волі з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                     ЗАСУДИВ:

         ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.ч. 1, 2 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1  остаточно  визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну свого місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 205 грн. 94 коп. вартості проведеної судово-хімічної експертизи.

Речові докази у справі: одноразовий медичний шприц, заповнений рідиною світло-жовтого кольору 0,8 мл., поліетиленовий згорток з сипучою речовиною чорно- фіолетового кольору (марганцівкою), що, відповідно до квитанції від 13 березня 2010 року, знаходиться на зберіганні в ХМВ УМВСУ Хмельницькій області, знищити.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу   ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб.

       Суддя                                             Ю.П.Фурик