Справа   № 3-826\2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року  Суддя   Сніжнянського міського суду Донецької області

Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сніжне та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій     області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

  01.05.2010 року о 13-30 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки „Карпати” з робочим обсягом двигуна  49,9 см-3 без  державного номера у м. Сніжне по вул. Гагаріна в стані алкогольного сп*яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття індикаторної трубки «Контроль тверезості» та від  проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі на стан алкогольного сп*яніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4  

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями  свідків та порушника, який визнав факт правопорушення у повному обсязі, але до судового засідання  не з*явився з невідомих суду причин, хоча належним чином під підпис повідомлений про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу – на 20.05.2010 року на 8-30 год., а тому на підставі ст. 268 КУпАП коли є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідно розглянути даний адмінматеріал у відсутності порушника за наявністю матеріалів у  справі.

   Вирішуючи  питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного та дані про особу правопорушника,  який свою провину визнав, посвідчення водія не має, не працює, а тому при накладенні стягнення відносно ОСОБА_2 вважаю необхідним  застосувати громадські роботи.

   Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268,283,287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

     Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді

громадських робіт на строк п*ятдесят годин.

     Постанова може бути оскаржена  в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд  протягом десяти діб з дня її винесення.

     Суддя: