Справа   № 3-792\2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21  травня 2010 року  Суддя   Сніжнянського міського суду Донецької області

Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сніжне та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій     області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

  02.05.2010 року о 16-25 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом – мопедом марки „Альфа” без державного номера з робочим обсягом двигуна 49,9 см-3 на аш  Сніжне-Дмитрівка -Андріївка з ознаками  алкогольного сп*яніння \різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Від продуття індикаторної трубки «Контроль тверезості» та від  проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі на стан алкогольного сп*яніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4  

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями  свідків, рапортами  інспектров ДАІ.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився з невідомих суду причин, хоча належним чином під підпис повідомлений про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу  - на 21.05.2010 року  на 8-00 згідно розписки від 14.05.2010 року. На підставі ст. 268 КУпАП коли є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідно розглянути даний адмінматеріал у відсутності порушника за наявністю матеріалів у  справі.

   Вирішуючи  питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного та дані про особу правопорушника, який  посвідчення водія не має, як убачається з протоколу, не працює, а тому при накладенні стягнення відносно ОСОБА_2 вважаю необхідним застосувати громадські роботи.

   Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268,283,287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

     Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк п*ятдесят годин.

     Постанова може бути оскаржена  в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд  протягом десяти діб з дня її винесення.

     Суддя: