Справа № 2 – а – 1020\2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд  Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі – Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Шаповалова Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить с касувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 8. 12. 2009 року, ВА № 071411 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач до суду не явився.

Судом вставлено наступне.

Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 8 . 12. 2009 року о 15. 20 год. по пр. Леніна 26 в м. Олександрії, керуючи автомобілем ДЕУ Лексія НОМЕР_1, на ділянці дороги, що має дві смуги руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій.

Згідно п. 1. 10 ПДР, смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів.

Згідно із п. 11. 5 ПДР, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Позивач вимушений був виїхати на ліву смугу, в зв’язку із станом дорожнього покриття, щоб об’їхати ями та вибоїни на дорозі. Таким чином, правопорушення було скоєне внаслідок обставин, що не залежать від волі позивача, а тому на підставі ст. 19 КУпАП, його дії виключають адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 19, 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 122, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Шаповалова Володимира Володимировича від 8. 12. 2009 року, ВА № 071411, якою з ОСОБА_1 стягнуто 450 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1   провадженням закрити .

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

   Головуючий: