Справа №1-28/10

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретарів Помазан С.С., Дехтяренка Я.Г., Чоловської А.А., Саєнка Д.С., прокурорів Свєчнікової-Гамілякової В.Г., Паламарчук Я.А., Сукача О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у           м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не маючого судимості згідно ст. 89 КК України,

         за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 1, 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта незакінчена вища, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 2 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого,

                                          за ст. 309 ч. 2 КК України,

ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Чернівці, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої,  проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

                                          за ст. 263 ч. 1 КК України,

                                               В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 17.02.2009 р. приблизно о 19 годині, знаходячись у приміщенні гаража №155, розташованого на території АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А в м. Києві, незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою у  перерахунку на суху речовину, рівною 36,6 гр., при наступних обставинах.

Так,  ОСОБА_5  у серпні 2008 року, у невстановлений  слідством час, знаходився у лісопарковій зоні смт. Буча, Ірпінського району, Київської області, де виявив рослини коноплі.

Усвідомлюючи те,  що указана рослина є наркотичним засобом, ОСОБА_5 вирішив зірвати їх для подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання.

З цією метою, ОСОБА_5 відокремив від стебел коноплі верхівки, чим виробив для особистого вживання нарковмісну рослинну речовину, яку  своїм автомобілем "ВАЗ-2101", держномер НОМЕР_1, перевіз до приміщення свого гаража №155, розташованого на території АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А в м.Києві.

Після цього ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, знаходячись у приміщенні указаного гаража, придбані верхівки коноплі подрібнив руками, чим виготовив для особистого вживання, шляхом паління, подрібнену коноплю, яку помістив у поліетиленовий кульок та залишив на зберігання, без мети збуту, у металевому сейфі, який знаходиться у зазначеному приміщенні.

17.02.2009р., приблизно о 19 годині, коли ОСОБА_5 знаходився біля гаража №155, розташованого на території АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які, у подальшому, при проведенні огляду місця події, виявили та вилучили з металевого сейфа поліетиленовий кульок, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 41,4 гр.

Згідно висновку спеціаліста №862х від 20.02.2009р., вилучена в ОСОБА_5 та подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 41,4 гр., яка послідовно загорнута у два поліетиленові кульки, є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 36,6 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №558х від 24.03.2009 року, вилучена в ОСОБА_5 та подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 41,2 гр., яка послідовно загорнута в два поліетиленові кульки, є канабісом, масою у перерахунку на суху речовину, рівною 36,4 гр.

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено", у таблиці №1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього, ОСОБА_5, раніше зчинивши злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, 17.02.2009 року, приблизно о 17 годині, знаходячись у приміщенні гаража №155, розташованого на території АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А у м. Києві, повторно, незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та збув ОСОБА_9 особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою у перерахунку на суху речовину, рівною 0,066 гр.

Так, ОСОБА_5 17.02.2009 р. у невстановлений слідством час, знаходячись у приміщенні гаража №155, розташованого на території АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А у м. Києві, використовуючи фармпрепарат "Трайфед", спирт та сірники, незаконно виготовив з метою збуту психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин.

Після цього, ОСОБА_5 незаконно виготовлену психотропну речовину набрав в три медичні шприци, місткістю по 5 мл. кожний та в медичний шприц, місткістю 20 мл., які залишив на зберігання у приміщенні гаража з метою збуту.

17.02.2009 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_5, знаходячись у приміщенні гаража №155, розташованого на території АГК "Олімпієць", зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_9, якому, приблизно о 18 годині 17.02.2009 року, незаконно збув за 60 грн. психотропну речовину, яка знаходилась у медичному шприці, місткістю 5 мл.

Знаходячись у приміщенні указаного гаража ОСОБА_5 дозволив ОСОБА_9 вжити незаконно виготовлену та збуту ним психотропну речовину, що знаходилась у медичному шприці, місткістю 5 мл.

Після цього, ОСОБА_9 сів до салону автомобіля "ВАЗ-2101", держномер НОМЕР_1, який знаходився в приміщенні гаража  та належить ОСОБА_5, де шляхом внутрівенної ін'єкції  вжив придбану у ОСОБА_5 психотропну речовину, а використаний медичний шприц, місткістю 5 мл., викинув у відро для сміття, яке знаходилось під столом у гаражі.

У цей час, ОСОБА_5, знаходячись у приміщенні гаража, шляхом внутрівенної ін'єкції також вжив психототропну речовину, що знаходилась у двох медичних шприцах, місткістю по 5 мл. кожний, які викинув у відро для сміття.

17.02.2009 р., приблизно о 19 годині, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_9 знаходились біля гаража №155, розташованого на території АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А в м. Києві, то ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які,  у подальшому, при проведенні огляду місця події виявили та вилучили із відра для сміття три використаних медичних шприци, місткістю по 5 мл. кожний із залишками психотропної речовини, масою 0,004 гр., 0,003 гр., 0,002 гр.

З приміщення гаража було вилучено також медичний шприц, місткістю 50 мл. з нашаруваннями, масою 0, 006 гр. і комбіновану трубку з гуми та скла з нашаруваннями, масою 0,003 гр., за допомогою яких ОСОБА_5 виготовляв психотропну речовину.

Згідно висновку хімічної експертизи №559х від 18.03.2009 року у наданих на дослідження нашаруваннях на внутрішній поверхні шприца, місткістю 50 мл., комбінованої трубки з гуми та скла, трьох шприців, місткістю по 5 мл. та у рідині із спиртівки, що вилучені з приміщення гаража АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А в м. Києві, який належить ОСОБА_5, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин.

Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин, у перерахунку на суху речовину, становить 0,006 гр., 0,003 гр., 0,048 гр., 0,004 гр., 0,003 гр., 0,002 гр.

Загальна маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину становить 0,066 гр.

Кустарно виготовлені препарати із псевдоефедрину, згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено", у "Таблиці №1", є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Крім цього, ОСОБА_5, 17.02.2009 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, знаходячись у приміщенні гаража №155, розташованого на території АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А в м. Києві, повторно, незаконно зберігав з метою збуту та збув ОСОБА_6, який перебував в попередній змові з ОСОБА_7, особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою у перерахунку на суху речовину, рівною 0,535 гр.

Так, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні гаража №155, розташованого на території АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А в м. Києві, використовуючи фармпрепарат "Трайфед", спирт та сірники незаконно виготовив з метою збуту психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, що містить первитин, який набрав у медичний шприц, місткістю 20 мл., залишивши на зберігання у приміщенні гаража з метою збуту.

17.02.2009 року, приблизно о 18 годині, знайомий ОСОБА_5 - ОСОБА_6, знаходячись по місцю свого проживання - у кв. №24, що по вул. Уборевича, 3 в м. Києві, у ході телефонної розмови із своїм знайомим ОСОБА_7 домовились про придбання для спільного вживання психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин.

Приблизно о 18 годині, 17.02.2009 року ОСОБА_6, у ході телефонної розмови з ОСОБА_5, домовився про придбання в останнього психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин та про зустріч з підсудним 17.02.2009 року о 18 годині 40 хвилин у приміщенні гаража №155, розташованого на території АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А в м. Києві.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілись біля магазину "Мальва", розташованого по вул. Уборевича, 3 в м. Києві.

Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_7 домовленості, ОСОБА_6, керуючи по дорученню автомобілем "Шевролет-Лачетті", держномер НОМЕР_2, приблизно о 18 годині 30 хвилин 17.02.2009 року, разом з ОСОБА_7 прибули до АГК "Олімпієць", розташованого по вул. Перемоги, 15А в м. Києві.

Знаходячись у салоні даного автомобіля, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 гроші у сумі 500 грн. з метою придбання, для спільного вживання, психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первинтин.

Після цього, ОСОБА_6, діючи погоджено з ОСОБА_7, прийшов до гаража, вхідні двері якого відкрив ОСОБА_9 - знайомий ОСОБА_5, який знаходився у приміщенні гаража.

Діючи згідно досягнутої з ОСОБА_10 домовленості, ОСОБА_5, приблизно о 18 годині 40 хвилин 17.02.2009 р., у приміщенні указаного гаража за 480 грн. незаконно збув    ОСОБА_6, а той придбав психотропну речовину, яка знаходилась у медичному шприці, місткістю 20 мл.

Після цього, ОСОБА_6, зберігаючи при собі незаконно придбану в ОСОБА_5 психотропну речовину, яка знаходилась у медичному шприці, місткістю 20 мл., повернувся до автомобіля "Шевролет-Лачетті", держномер НОМЕР_2, у салоні якого його чекав ОСОБА_7

ОСОБА_6Г передав йому медичний шприц, місткістю 20 мл., з психотропною речовиною, а ОСОБА_7, знаходячись у салоні даного автомобіля, взявши медичний шприц, розвів психотропну речовину з водою "Прозора" для спільного вживання з ОСОБА_6

Коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7, приблизно о 19 годині 17.02.2009 р., знаходились у салоні автомобіля "Шевролет-Лачетті", держномер НОМЕР_2, біля Кінологічного центру, що по вул. Перемоги, 15А у м. Києві, то ОСОБА_7, помітивши працівників міліції, передав         ОСОБА_6 медичний шприц, місткістю 20 мл., в якому знаходилась психотропна речовина, масою 12,17 гр., призначена для спільного вживання, яку той заховав у зовнішню кишеню своєї куртки і яку, у подальшому, було вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку спеціаліста №824х від 20.02.2009 р., подана на дослідження рідина світло-жовтого кольору,  масою 12,17 гр., яка знаходиться у медичному шприці, місткістю 20 мл., що належить ОСОБА_6 і ОСОБА_7, є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину, який містить первитин, масою у перерахунку на суху речовину, рівною 0,535 гр.

Згідно  висновку  хімічної експертизи   №557х   від   13.03.2009 р. вилучена у ОСОБА_6  і ОСОБА_7 та надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору, масою 11,90 гр., яка знаходиться у медичному шприці, місткістю 20 мл., є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим   препаратом   із   псевдоефедрину,   який   містить  первитин, масою у перерахунку на суху речовину, рівною 0,524 гр.

Кустарно виготовлені препарати із псевдоефедрину, згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" , "Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено", у "Таблиці 1", є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Крім цього, ОСОБА_5 17.02.2009 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, надав приміщення гаража №155, розташованого на території АГК "Олімпієць" по вул. Перемоги, 15А в м. Києві, ОСОБА_9 для незаконного вживання ним психотропних речовин.

Так, ОСОБА_5 17.02.2009р. у невстановлений слідством час знаходячись в приміщенні гаража №155, розташованого на території АГК "Олімпієць" по вул. Перемоги, 15А в м. Києві, використовуючи фармпрепарат "Трайфед", спирт, сірники незаконно виготовив з метою збуту психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин та набравши його в три медичні шприці, місткістю по 5 мл. кожний та в медичний шприц, місткістю 20 мл., залишив на зберігання в приміщенні гаража з метою збуту.

17.02.2009 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_5, знаходячись у приміщенні гаража №155, розташованого на території АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А у м. Києві, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9, якому о 18 годині незаконно збув за 60 грн. психотропну речовину - яка знаходилась у медичному шприці, місткістю 5 мл.

Продовжуючи знаходитись у приміщенні даного гаража ОСОБА_5 дозволив ОСОБА_9 вжити незаконно виготовлену для збуту ним психотропну речовину, яка знаходилась у медичному шприці, місткістю 5 мл.

Після цього ОСОБА_9 сів у салон автомобіля "ВАЗ-2101", держномер НОМЕР_1, що знаходився у приміщенні гаража, і в салоні даного автомобіля шляхом внутрівенної ін'єкції вжив придбану в ОСОБА_11 психотропну речовину, а використаний медичний шприц, місткістю 5 мл. викинув у відро для сміття, яке знаходилось під столом в гаражі.

В цей час, ОСОБА_5, знаходячись у приміщенні гаража також, шляхом внутрівенної ін'єкції, вжив психототропну речовину, що знаходилась у двох медичних шприцах, місткістю по 5 мл. кожний, які викинув у вказане відро для сміття.

17.02.2009 р., приблизно о 19 годині, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_9 знаходились біля гаража №155, розташованого на території АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А у м. Києві, то ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які у подальшому, при проведенні огляду місця події виявили та вилучили із відра для сміття три використаних медичних шприці, місткістю по 5 мл. кожний із залишками психотропної речовини, за допомогою яких ОСОБА_5 та     ОСОБА_9 вжив психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин.

Згідно висновку хімічної експертизи №559х від 18.03.2009 року у наданих на дослідження нашаруваннях на внутрішній поверхні шприца, місткістю 50 мл, комбінованої трубки з гуми та скла, шприців, місткістю по 5 мл. кожний та у рідині із спиртівки, що вилучені у приміщенні гаража АГК "Олімпієї, що по вул. Перемоги, 15А в   м. Києві, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно   виготовлений   препарат   із   псевдоефедрину, який містить первитин.

Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин, у перерахунку на суху речовину, становить 0,006 гр., 0,003 гр., 0,048 гр., 0,004 гр., 0,003 гр., 0,002 гр.

Загальна маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину становить 0,066 гр.  

Кустарно виготовлені препарати із псевдоефедрину, згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів","Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено", у "Таблиці 1", є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Крім цього, ОСОБА_5 17.02.2009 р. приблизно в 19 годин, знаходячись у приміщенні гаража №155, розташованого на території АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А в м. Києві, незаконно зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Так, у липні 2007 року, коли ОСОБА_5  спільно із своєю дружиною - ОСОБА_12 відпочивали на території лісопаркової зони біля масиву "Чайка", розташованого у Святошинському районі м. Києва, то вона, приблизно о 14 годині біля одного з будинків виявила спортивну сумку, в якій знаходились 25 патронів, 16 калібру, та обріз одноствольної мисливської рушниці, моделі "Иж-К",  НОМЕР_3, 16 калібру.

Взявши із собою зазначену сумку з указаними предметами, ОСОБА_13 принесла її до автомобіля "ВАЗ-2101", держномер НОМЕР_1, в якому чекав ОСОБА_5, про що повідомила останньому.

Залишивши спортивну сумку з обрізом одноствольної рушниці та 25 патронами у салоні свого автомобіля "ВАЗ-2101", держномер НОМЕР_1, ОСОБА_13, спільно з ОСОБА_5, без передбаченого законом дозволу перевезли їх до місця свого проживання - у АДРЕСА_1.

Потім ОСОБА_13Ю, взявши в ОСОБА_5 ключі від гаража №155, розташованого на території АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А у м. Києві, за згодою з ОСОБА_5, перенесла спортивну сумку з   25 мисливськими патронами "ТАХО", калібру 16/70 та обріз одноствольної мисливської рушниці, моделі "Иж-К", НОМЕР_3, 16 калібру, до приміщення зазначеного гаражу, де залишила на зберігання без передбаченого законом дозволу.

17.02.2009 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, коли ОСОБА_5 знаходився у приміщенні гаражу №155, розташованого на території АГК  "Олімпієць", що   по  вул. Перемоги, 15А у м. Києві, то працівники міліції виявили у сейфі коробку з написом - набої мисливські "ТАХО",  калібр 16/70, в якій знаходились 25 патронів, калібру 16 та обріз одноствольної мисливської рушниці, моделі "Иж-К", НОМЕР_3, які у подальшому було вилучено.

Згідно висновку балістичної експертизи №55 від 18.03.2009 року предмет, схожий на обріз НОМЕР_3, вилучений 17.02.2009 року при ОМП у гаражі №155 АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А у м. Києві, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом обрізів, шляхом вкорочення ствола до остаточної довжини 273 мм. та видалення приклада одноствольної  мисливської  рушниці,  моделі  "Иж-К",  НОМЕР_3, 16 калібру, виробництва "Іжевського механічного заводу".

Обріз мисливської рушниці НОМЕР_3 для проведення пострілів придатний.

25 патронів з маркуванням "16*16*16* ( 1 патрон з патронника обрізу НОМЕР_3  та  24 патрони з упакування №2 ) є боєприпасами до гладкоствольної вогнепальної зброї - мисливськими патронами, 16 калібру, спорядженими картеччю, діаметром 7,2 мм.

Дані патрони виготовлені промисловим способом ( НВФ "ТАХО", Україна, м. Херсон ), до стрільби придатні.

Крім цього, ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив холодну зброю, яку було виявлено та вилучено у приміщенні гаража №155, розташованого на території АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А в м. Києві, працівниками міліції о 19 годині 17.02.2009 р.

Так, ОСОБА_5 по місцю свого проживання - у квартирі АДРЕСА_1, зберігав без передбаченого законом дозволу шашку,  яка залишилась у спадок від його прадіда ОСОБА_14

Не поставивши указану шашку на   облік дозвільної системи Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, ОСОБА_14 продовжував її незаконно зберігати.

У січні 2009 року, у невстановлєний слідством час,   ОСОБА_5, взявши з собою указану шашку без передбаченого законом дозволу,   переніс її у гараж №155, розташований  на території АКГ "Олімпієць", що  по вул. Перемоги, 15А в м. Києві, де став  її зберігати.

Коли ОСОБА_5,  приблизно в 19 годин,   17.02.2009 року знаходився поряд з приміщенням   гаража   №155,    розташованого   на   території   АГК    «Олімпієць», що по вул. Перемоги, 15А у м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які вияві та, у подальшому, вилучили у нього металевий предмет, схожий на шашку.

Згідно висновку балістичної експертизи №55 від 18.03.2009 року, вилучений в         ОСОБА_5 та  наданий на дослідження предмет, схожий на шашку, б/н, є холодною зброєю ріжучо-рублячої дії - шашкою драгунською офіцерською, зразка 1881/1909 р.р.  б/н, виготовленою промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_5, своїми умисними діями, незаконно придбав, виробив, перевіз і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, незаконно виготовив і зберігав з метою збуту, а також повторно незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, надав ОСОБА_9 приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто своїми умисними діями скоїв злочини, передбачені ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2,  317 ч. 1, 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, а   ОСОБА_6 та ОСОБА_7, - незаконно придбали та зберігали психотропну речовину за попередньою змовою групою осіб без мети збуту, тобто скоїли, кожний, злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України та ОСОБА_13 - незаконно придбала, носила та зберігала вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто скоїла злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав частково, а ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 - повністю.

При цьому, ОСОБА_5 пояснив, що у серпні 2008 року він дійсно знайшов у лісі коноплю, яку зірвав і, пізніше, перевіз та зберігав у гаражі №155 АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А в м. Києві. Вагу вилученого канабісу та належність його до особливо небезпечних наркотичних засобів не оспорив.

Заперечив, при цьому, винність у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини  та незаконний її збут  17.02.2009 року ОСОБА_9 та ОСОБА_6

При цьому, не оспорює факт знаходження цих осіб у його гаражі, отримання від ОСОБА_6 у борг 480 грн. та передачу йому 20 грн. дрібними монетами.

Вважає, що зазначені особи у ході досудового, а ОСОБА_6 і під час судового слідства обмовили його, вказуючи на реалізацію ним психотропної речовини, під впливом працівників міліції, які застосовували недозволені методи слідства.

З цих же підстав, неправду повідомив ОСОБА_9 щодо надання йому і приміщення гаражу  для вживання психотропної речовини.

На його думку, скляну поляшку, ємкістю 250 мл., трубку з пробкою, підкинули в гараж працівники міліції, які порушили правила проведення обшуку.

Вилучені вогнепальна та холодна зброя і боєприпаси йому не належать. Визнаючи вину на досудовому слідстві у їх незаконному придбанні, носінні та зберіганні він себе обмовив під дією працівників міліції, які застосовували  незаконні методи слідства.

Вину у скоєнні інкримінованих йому діянь він не визнавав.

Підсудний ОСОБА_6 суду пояснив, що 17.02.2009 року, після 18 годині 30 хвилин, по домовленості,  зустрівся із ОСОБА_7 по вул. Уборевича у м. Києві і поїхали з ним на його автомобілі до  ОСОБА_5, з метою придбання псевдоефедрину.

На місці, він взяв у ОСОБА_7 500 грн. і пішов у гараж №155 АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А у м. Києві, де придбав в ОСОБА_5 псевдоефедрину на 480 грн.,  отримавши здачу 20 грн., монетами по 50 копійок.  Як ОСОБА_5 йому набирав психотропну речовину у шприц, місткістю 20 мл., ОСОБА_9, який був присутній в гаражі, не бачив.

Після цього прийшов до автомобіля, де на нього чекав ОСОБА_7 і передав йому придбаний в ОСОБА_5 шприц з псевдоефедрином.

Коли ОСОБА_7  розбавляв псевдоефедрин водою, яку придбали перед цим, то побачили працівників міліції, які пізніше їх затримали, а психотропну речовину - вилучили.

Вагу психотропної речовини та висновки експерта не оспорює.

Підсудний ОСОБА_7 дав суду аналогічні пояснення щодо придбання 17.02.2009 року у підсудного ОСОБА_5 псевдоефедрину та  його зберігання, обставин затримання працівниками міліції та вилучення.

Підсудна ОСОБА_13 пояснила, що у липні 2007 року спільно із своїм чоловіком ОСОБА_5 відпочивали на території лісопаркової зони біля масиву "Чайка".

Коли почали збиратись додому, то вона помітила чорну сумку, в якій знаходилась рушниця та 25 патронів і вирішила взяти її з собою.

Вечором, по приїзду додому, віднесла сумку із зброєю до гаражу №155 АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А у м. Києві.

При цьому, підсудна зазначила, що ОСОБА_5 не знав, що вона привезла сумку із броєю та патронами.

У ході досудового слідства обмовила  ОСОБА_5, зазначивши, що він знав про зброю та боєприпаси.

Вина усіх підсудних у скоєнні інкримінованих їм діянь, окрім цього, повністю підтверджується  зібраними та дослідженими судом доказами по справі.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 17.02.2009 року він разом з ОСОБА_5 їздили до магазину, щоб придбати будматеріали.

Коли повернулись до гаражу №155 АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А у м. Києві, то до них прийшов підсудний ОСОБА_6, який дав ОСОБА_5, на прохання останнього, гроші у сумі 500 грн. При цьому, він знаходився в іншій частині гаражу.

Через деякий час він та ОСОБА_5 вийшли із гаражу і були затримані працівниками міліції, які застосовували до них фізичну силу.

Внаслідок цього, він обмовив ОСОБА_5, вказуючи на те, що він 17.02.2009 р. придбав у нього психотропну речовину і вжив її у приміщенні його гаражу.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що 17.02.2009 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого.

Бачив, як у ОСОБА_6 було вилучено медичний шприц, місткістю 20 мл., з рідиною світло-жовтого кольору, 20 грн. по 50 коп. та пляшку, місткістю 0,5 л., з надписом "Прозора".

ОСОБА_6 пояснив, що наркотичний засіб він придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_15 за 500 грн.

Після цього, він з іншими особами прослідували до приміщення гаражу №155 АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А в м. Києві, де працівники міліції вилучили медичні шприци, скляні пляшки різної місткості, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, пачку з набоями з написом "Тахо", 16 калібру, всередині якої знаходилось 24 шт. набоїв, довгий металевий предмет схожий на шаблю та металевий обріз замотані у поліетилен, аптечку з предметами, скляну колбу із стаканом, пляшку, коробки, банки, монети по 50 копійок, приблизно на 400 грн., інші речі та предмети, які були належним чином описані, опечатані і він та інша понята поставили свої підписи на відповідних документах.

Потім у ОСОБА_5, який був присутній, з джинсових штанів, було вилучено гроші у сумі 500 грн.

ОСОБА_16, допитана у тій же якості, дала суду анолігічні покази.

 Свідок ОСОБА_17 зазначив суду, що 17.02.2009 р. він приймав участь в огляді приміщення гаражу №155 АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А в м. Києві, у якості члена оперативно-слідчої групи. Знає, що ОСОБА_5 там виготовляв та збував психотропну речовину.

З даного приміщення були вилучені предмети, схожі на зброю, різні ємкості, медичні шприци, грошові кошти, інші предмети та речі, які він знімав на фотоплівку.

Слідчий Богатирчук О.М. все вилучене описав, упакував, а поняті та інші учасники – поставили свої підписи на відповідних процесуальних документах.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 доставили у райвідділ.

Аналогічні пояснення дав суду свідок ОСОБА_18 При цьому, він зазначив про те, що ОСОБА_5 був при огляді у приміщенні гаражу.

Процесуальні документи ним були складені у повній відповідності до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства і зауважень від учасників огляду, у т.ч. від     ОСОБА_5, не поступило.  

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що до УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві надійшла оперативна інформація про те, що у гаражі №155 АГК "Олімпієць", що по вул. Перемоги, 15А у        м. Києві, виготовляють та збувають психотропну речовину - "винт".

17.02.2009 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, він спільно з іншими оперуповноваженими УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві знаходились неподалік гаража №155 і помітили раніше незнайомого їм молодого чоловіка, як пізніше стало відомо, ОСОБА_6, який підійшов до гаража і зайшов всередину.

Через деякий час він вийшов із приміщення  і прослідував у напрямку кінологічного центру, розташованого біля гаражного кооперативу, а за ним прослідувала частина оперуповноважених.

Він, з іншими, залишився спостерігати за гаражем №155 із приміщення якого, через деякий час, вийшли, як пізніше стало відомо, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, яких вони затримали неподалік від гаража.

На їх пропозицію, ОСОБА_5 добровільно відчинив гараж і, у присутності понятих,  слідчим    Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_18 були вилучені зброя, боєприпаси, медичні шприци, речовина рослинного походження, інші речі та предмети, які були належним чином описані та упаковані у пакети.

На процесуальних документах поставили свої підписи учасники огляду, за винятком ОСОБА_5

Крім цього, він, у присутності двох понятих - ОСОБА_16 та ОСОБА_15, вилучив з джинсових штанів ОСОБА_5, грошові купюри, номіналом по 100 грн., на загальну суму 500 грн., про що був складений протокол огляду та вилучення.

ОСОБА_5, у присутності понятих та працівників міліції пояснив, що указані гроші він отримав від ОСОБА_6 за збуту йому психотропну речовину.

Допитані у справі свідки ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 та ОСОБА_18 дали суду аналогічні пояснення.

Окрім цього, ОСОБА_20 зазначив, що ОСОБА_5 добровільно показав на виготовлений ним самостійно «винт», що знаходився у медичному шприці, місткістю 20 мл., який, наряду із зброєю, боєприпасами, медичними шприцами, іншими речами та предметами, були вилучені належним чином із приміщення гаража слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України у     м. Києві ОСОБА_18    

Затриманий ОСОБА_9, на їх запитання, пояснив, що він за гроші придбав в       ОСОБА_5 «винт», який ін’єкційним шляхом вжив у приміщенні гаражу.

Там же, ОСОБА_5 продав «винт» хлопцю по імені «Павло», який пішов із гаража.

ОСОБА_21 також зазначив, що ОСОБА_5, на їх запитання, говорив, що він дійсно виготовляє психотропні речовини для продажу і для цього обладнав гараж. Підтвердив належність йому наркотичного засобу, який зберігав для власного вживання, зброї, інших речей.

Недозволені методи слідства по відношенню до ОСОБА_5  та ОСОБА_9 не застосовували.

ОСОБА_22 також зазначив, що він, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 поїхали, як пізніше стало відомо, за ОСОБА_6, який вийшов із гаража ОСОБА_5, до кінологічного центру. Неподалік,  помітили автомобіль "Шевролет-Лачетті", держномер НОМЕР_2, до якого той підійшов і сів у салон транспортного засобу.

Після того, як  автомобіль почав рухатись, вони підбігли  до вказаного автомобіля і, представившись працівниками міліції, попросили водія та пасажира, яким виявився                     ОСОБА_7, вийти із салону.

На їх запитання, ОСОБА_6 повідомив, що у нього знаходиться медичний шприц, місткістю 20 мл. із "винтом", який придбав в ОСОБА_5 у гаражі №155, що на території гаражного кооперативу "Олімпієць".

ОСОБА_7 видав два нових медичних шприца, місткістю 5 і 10 мл. і повідомив, що він придбав їх  для себе та ОСОБА_6Г з метою спільного вживання  психотропної  речовини.

У присутності  понятих, у ОСОБА_6 був вилучений медичний шприц, місткістю 20 мл., з рідиною світло-жовтого кольору.

При цьому, ОСОБА_6 всім присутнім пояснив, що вказаний шприц він купив за 480 грн. в ОСОБА_5, який знаходиться у гаражі №155. Йому він дав гроші у сумі 500 грн., які йому передав ОСОБА_7 для придбання психотропної речовини і послідуючого спільного вживання.

ОСОБА_5 дав йому здачу 20 грн., монетами по 50 копійок.

Зазначені кошти та  пляшка води з написом "Прозора", якою ОСОБА_7 розводив "винт" для спільного вживання з ОСОБА_6, належні першому медичні шприци, були вилучені в установленому порядку.

Свідок ОСОБА_23 підтвердив обставини затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7, їх пояснення при цьому, обставини вилучення у них психотропної речовини, пляшки води та медичних шприців, зазначені ОСОБА_22

Вина підсудних підтверджується і іншими доказами по справі, які суд відносить до числа достовірних.

Час, місце та обставини діянь підсудних, окрім цього, підтверджуються також протоколами огляду місця події ( а.с. 20-24, 33-35 т. 1 ), фототаблицями до них ( а.с. 25-32, 36-39 т. 1 ), огляду та вилучення ( а.с. 48, 123 т. 1 ), виявлення, огляду та вилучення ( а.с. 113-115 т. 1 ), огляду предметів      ( а.с. 234 т. 1, а.с. 95 т. 2 ), фототаблицями до них ( а.с. 235 т. 1, а.с. 96 т. 2 ), висновками експертів №558х від 24.03.2009 року ( а.с. 12-15 т. 2 ), №559х від 18.03.2009 року ( а.с. 30-34 т. 2 ), № 557х від 13.03.2009 року ( 47-48 т. 2 ), №55 від 18.03.2009 року ( а.с. 77-81 т. 2 ), ілюстративною таблицею до нього ( а.с. 82-83 т. 2 ), згідно яких ОСОБА_5, своїми умисними діями, незаконно придбав, виробив, перевіз і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, незаконно виготовив і зберігав з метою збуту, а також повторно незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, надав ОСОБА_9 приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбали та зберігали психотропну речовину, без мети збуту, а ОСОБА_13 - незаконно придбала, носила та зберігала вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Пояснення підсудних, свідків, за винятком тверджень ОСОБА_5 про те, що він не виготовляв та не зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, не  збував  її 17.02.2009 року ОСОБА_9 та ОСОБА_6,  отримав від ОСОБА_6 гроші у борг,    ОСОБА_9 та ОСОБА_6 його обмовили  під час досудового слідства під впливом працівників міліції, які застосовували недозволені методи слідства, скляну поляшку, ємкістю 250 мл., трубку з пробкою, підкинули у гараж працівники міліції, які порушили правила проведення обшуку, вилучені вогнепальна, холодна зброя і боєприпаси йому не належать, вину на досудовому слідстві у скоєнні інкримінованих йому діянь не визнавав і обмовив себе під дією працівників міліції, які застосовували  незаконні методи слідства, ОСОБА_8 - що ОСОБА_5 не знав, що вона привезла сумку із броєю та патронами, у ході досудового слідства обмовила  ОСОБА_5, ОСОБА_9 - що працівниками міліції застосовували до нього з ОСОБА_5 фізичну силу, внаслідок чого він обмовив зазначеного підсудного, не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони послідовні та несуперечливі між собою, підтверджуються поясненнями підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими доказами по справі, які повністю узгоджуються із встановленими судом обставинами скоєних підсудними діянь.

Що ж до тверджень ОСОБА_5 про те, що він не виготовляв та не зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, не  збував  її 17.02.2009 року ОСОБА_9 та ОСОБА_6,  отримав від ОСОБА_6 гроші у борг 480 грн., ОСОБА_9 та ОСОБА_6 його обмовили  під час досудового слідства під впливом працівників міліції, які застосовували недозволені методи слідства, скляну пляшку, ємкістю 250 мл., трубку з пробкою, підкинули у гараж працівники міліції, які порушили правила проведення обшуку, вилучені вогнепальна, холодна зброя і боєприпаси йому не належать, вину на досудовому слідстві у скоєнні інкримінованих йому діянь не визнавав і обмовив себе під дією працівників міліції, які застосовували  незаконні методи слідства, ОСОБА_8 - що ОСОБА_5 не знав, що вона привезла сумку із броєю та патронами, у ході досудового слідства обмовила  ОСОБА_5, ОСОБА_9 - що працівниками міліції застосовували до нього з   ОСОБА_5 фізичну силу, внаслідок чого він обмовив зазначеного підсудного, суд відносить до числа таких, що не відповідають дійсності, які повністю спростовуються доказами по справі, що суд відніс до числа достовірних, визнавальними поясненнями зазначених осіб у ході досудового слідства, які суд відносить до числа таких, що відповідають дійсності.

Твердження підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_8   та свідка             ОСОБА_9, які суд відніс до числа неправдивих, не спростовують винність першого у скоєнні інкримінованих йому діянь  і свідчать лише, на думку суду, про бажання ОСОБА_5 уникнути кримінальної відповідальності або, на крайній випадок, пом'якшити участь за скоєне, а інших – допомогти йому у цьому.

Спростовуються недостовірні пояснення зазначених осіб і проведеними прокуратурою Святошинського району м. Києва перевірками, за результатами яких 30 квітня 2009 р. ( а.с. 137-138 т. 2 ) та 16 квітня 2010 р. ( а.с. 214-215 т. 3 ) винесено постанови про відмову у порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб за відсутністю у їх діях складу злочину на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

Гарантією дотримання вимог чинного кримінально-процесуального  законодавства, захисту  прав та законних інтересів ОСОБА_5, являється участь адвоката у ході досудового та судового слідства, який був допущений у справі  23 лютого 2009 р. ( а.с. 71 т. 1 ).

Ні ОСОБА_26, ні ОСОБА_1, як захисники, ні зазначені особи у ході досудового слідства, не вказували на порушення чинного законодавства щодо ведення досудового слідства, прав та інтересів ОСОБА_5 у зазначеній частині, що переконливо свідчить про намагання, у такий спосіб, досягти, зазначеного вище, бажаного  результату для зазначених осіб.

Указані ОСОБА_5 та його захисником обставини під час судового розгляду кримінальної справи на спростування вини підсудного у скоєному, на думку суду, також не можуть бути підставою для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, оскільки достовірно встановлено, що він особисто вчинив кримінально-карані діяння згідно пред’явленого обвинувачення.

Невідповідність хімічних властивостей психотропних речовин, вилучених у ОСОБА_6 та у приміщенні гаража, на яку посилаються, серед іншого, указані особи, на думку суду, пояснюється фактом розведення її водою ОСОБА_7 і ця обставина не спростовує винність ОСОБА_5 у повторному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

Не може бути звільнена ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за скоєне на підставі зазначеного нею акту амністії, оскільки її діяння носить продовжуваний характер.  

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про обґрунтованість пред'явленого підсудним обвинувачення, встановленого судом та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 за   ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2,  317 ч. 1, 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав, виробив, перевіз і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, незаконно виготовив і зберігав з метою збуту, а також повторно незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, надав ОСОБА_9 приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожного, за ст. 309 ч. 2 КК України, які незаконно придбали та зберігали психотропну речовину за попередньою змовою групою осіб без мети збуту, а ОСОБА_8 за ст. 263 ч. 1 КК України, у силу того, що вона незаконно придбала, носила та зберігала вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

На думку суду, із пред’явленого обвинувачення ОСОБА_5 необхідно виключити одну статтю 307 ч. 2 КК України, як зайву, оскільки скоєне ним повністю охоплюється диспозицією однієї зазначеної статті КК України.

При обранні міри покарання підсудним судом враховуються характер та ступінь суспільної небезпеки ними скоєного, особистість та характеристику кожного, склад сім'ї, стан здоров'я  як самих підсудних, так і членів сім'ї, відсутність матеріальної шкоди, ту обставину, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 притягуються до кримінальної відповідальності вперше.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає каяття підсудних у вчинених діяннях, а для ОСОБА_5, зокрема, лише за ст. 309 ч. 1 КК України, наявність на утриманні і вихованні у останнього та підсудної ОСОБА_8 малолітньої дитини – дочки ОСОБА_27, 16 листопада 2007 р., наявність тяжких захворювань в ОСОБА_5 та його батька –       ОСОБА_28, утримання та виховання ОСОБА_6 синів ОСОБА_29 і ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_10 у фактичних сімейно-шлюбних стосунках з ОСОБА_30, а ОСОБА_7 – сина ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_9, а обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, підсудним необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, а для ОСОБА_5, окрім цього, за ст. 307 ч. 2 КК України, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Однак, виходячи із викладеного, тяжкості скоєних діянь, осіб підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відношення їх до скоєного, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення їх від відбування покарання з випробуванням, оскільки їх виправлення можливе без його відбування.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів.

Витрати на проведення дослідження №862х від 20 лютого 2009 р. ( а.с. 9-10 т. 2 ) на думку суду, необхідно покласти на ОСОБА_5,  висновків експертів №558х від 24.03.2009 р. ( а.с. 12-15 т. 2 ) - стягнути з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у дольовому порядку,  №559х від 18.03.2009 р.   ( а.с. 30-34 т. 2 ) – з ОСОБА_5, №557х від 13.03.2009 р.       ( а.с. 47-48 т. 2 ) - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у дольовому порядку, №55 від 18.03.2009 р. ( а.с. 77-81 т. 2 ) - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у дольовому порядку, висновку спеціалістів №824х від 20.02.2009 р. ( а.с. 45 т. 2 ) - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у дольовому порядку, а всього з ОСОБА_32 8 534,9 грн. ( 963,28 + 2 639,36 : 3 + 5 779,7 + 1 824,25 : 2 ), ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з кожного, по 1 939,7 грн. ( 2 639,36 : 3 + 963,28 : 2 + 1 155,94 : 2 ), ОСОБА_8 - 912,13 грн. ( 1 824,25 : 2 ).  

Речові докази по справі, які знаходяться у камері зберігання Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, згідно постанов Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18 та 25 березня 2009 року та бойові  припаси, на думку суду, необхідно  знищити, грошові кошти у сумі 500 грн. – передати в доход держави, вогнепальну та холодну зброю – передати на зберігання у музей МВС України, а автомобіль «Шевролет-Лачетті», держномер АА 67 23 СЕ – передати за належністю власнику – ОСОБА_33.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2, 307 ч. 2,  309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 - за ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 - за ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_34 - за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити їм покарання у виді позбавлення волі:

ОСОБА_5 за ст. 263 ч. 1 КК України - строком 3 роки,

за ст. 263 ч. 2 КК України - строком  2 роки,

за ст. 307 ч. 2 КК України - строком 8 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого,

за ст. 309 ч. 1 КК України - строком 2 роки,

за ст. 317 ч. 1 КК України - строком 4 роки,

ОСОБА_6 за ст. 309 ч. 2 КК України - строком 3 ( три ) роки,

ОСОБА_7 за ст. 309 ч. 2 КК України - строком 3 ( три ) роки,

ОСОБА_35 за ст. 263 ч. 1 КК України - строком 3 ( три ) роки,

ОСОБА_5, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 8 ( восьми ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_6, ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком у 2          ( два ) роки, кожному, з покладенням на них обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.ст. 76, 79 КК України, звільнити ОСОБА_34 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком в 1 ( один ) рік, з покладенням на неї обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженим залишити попередню - ОСОБА_5 - тримання під вартою у Київському СІЗО №13 УДДВП в м. Києві та Київській області, а ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_35 – підписку про невиїзд.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 23 лютого 2009 року і в строк відбуття покарання зарахувати період перебування засудженого у Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві з 18 по 22 лютого 2009 р., включно.

Речові докази по справі, згідно постанов Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18 та 25 березня 2009 року, бойові  припаси – знищити, грошові кошти у сумі 500 грн. – передати в доход держави, вогнепальну та холодну зброю – передати на зберігання у музей МВС України, а автомобіль «Шевролет-Лачетті», держномер АА 6723 СЕ – передати за належністю власнику – ОСОБА_33.

Стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, р/р 35226002000466, установа банку - УДК у Київській області, МФО 821018, витрати на проведення досліджень та експертиз з  

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,        8 534,9 грн.,

 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2,    - 1 939,70 грн.,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, не працюючого,  зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3, - 1 939,13 грн.

ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Чернівці, не працюючої,  проживаючої в АДРЕСА_1, - 912,13 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.

                Головуючий                       Сержанюк А.С.