Справа №1-535/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2009 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретаря Дехтяренка Я.Г., прокурора Денисенка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, директора ТОВ «Капром», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 356 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку вчинення дій, правомірність яких оспорюється ТОВ «Термо-Шилд» і внаслідок яких була заподіяна значна шкода інтересам зазначеного товариства, при наступних обставинах.
Так, 23.10.2003 р. рішенням Київської міської ради №122/995 ТОВ «Капром», в особі директора ОСОБА_1, надано в оренду на п'ять років земельну ділянку, розміром 0,2356 га. на Кільцевій дорозі, 15-А в м. Києві для будівництва автомобільного комплексу та послідуючої його експлуатації з метою отримання прибутку.
12.09.2006 р. між ТОВ «Капром», в особі директора ОСОБА_1, та ТОВ «Фіброліт», в особі генерального директора Бельського В.В., було укладено договір генпідряду №1, згідно якого ТОВ «Фіброліт» зобов'язується закупити будівельні матеріали та звести автомобільний комплекс за адресою Кільцева дорога, 15-А в м. Києві, а ТОВ «Капром» - прийняти та своєчасно здійснити оплату відповідно до умов даного договору.
09.03.2007 р. між ТОВ «Фіброліт», в особі генерального директора Бельського В.В., та ТОВ «Термо-Шилд», в особі генерального директора Цівенка О.Ю., було укладено договір субпідряду №14/03, згідно якого ТОВ «Термо-Шилд» зобов'язується здійснити поставку елементів фасаду та їх монтаж за адресою Кільцева дорога, 15-А в м. Києві, а ТОВ «Фіброліт» - прийняти та своєчасно здійснити оплату відповідно до умов даного договору.
На виконання договору субпідряду, для здійснення будівельних робіт ТОВ «Термо-Шилд» на територію будівельного майданчика за адресою Кільцева дорога, 15А в м. Києві, завезло необхідне обладнання, а також вагончик для проживання своїх працівників та приступило до виконання робіт.
Роботи, передбачені договором субпідряду, ТОВ «Термо-Шилд» вчасно виконано не було, хоча оплата згідно вищевказаного договору була проведена в повному об'ємі.
При неодноразових зверненнях до представників ТОВ «Термо-Шилд» щодо необхідності вчасного завершення робіт, адекватної реакції не було отримано, роботи не завершувались, а працівники вищевказаного товариства продовжували проживати у вагончику на території будівельного майданчику.
Згідно графіку виконання робіт на 06.08.2007 року було заплановано асфальтування території автокомплексу за адресою Кільцева дорога, 15А в м. Києві.
На місці, де мав укладатись асфальт знаходився вагончик ТОВ «Термо-Шилд», а тому ОСОБА_1 одноосібно було прийнято рішення про самовільне його перевезення на інший будівельний майданчик. При цьому, представники ТОВ «Термо-Шилд» про прийняття такого рішення не повідомлялись.
В ніч з 06.08.2007 р. на 07.08.2007 р. ОСОБА_1, знаходячись на території будівельного майданчика за адресою Кільцева дорога, 15А в м. Києві, своїми самовільними діями, які виразились у завантаженні на невстановлений досудовим слідством вантажний автомобіль будівельного обладнання, а саме: акумуляторний інструмент 6270 DWAE MАКIТА 2 штуки, загальною вартістю 2 850 грн., електродриль ударної дії НР 1620 4 штуки, загальною вартістю 5 320 грн., електролобзик 4340 СТ з чемоданом 2 штуки, загальною вартістю 3 330 грн., кутову шліфувальну машину одноручну GWS 11-125 СІЕ – 718,08 грн., риштування 354 м. кв., загальною вартістю 32 107,80 грн., вагончик інвентарний №БС 807135 – 34 100 грн., а всього обладнання на загальну суму 78 425,88 грн., а також самовільному його перевезенні в Київську область, Києво-Святошинський район, село Забуччя, вчинив самоправство, чим заподіяв значну шкоду інтересам ТОВ «Термо-Шилд».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється ТОВ «Термо-Шилд» і внаслідок таких дій ОСОБА_1 заподіяв значну шкоду інтересам ТОВ «Термо-Шилд», тобто своїми діями скоїв злочин передбачений ст. 356 КК України.
ОСОБА_1 винність у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю .
При цьому, прокурор заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв’язку із закінченням строків давності.
Суд, вислухавши думку учасників процесу з цього приводу, прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та про необхідність звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за діянн я, передбачене ст. 356 КК України, оскільки ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості з дня вчинення якого минуло два роки .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 7-1, 81, 273, 282 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
Заявлене клопотання задовольнити. ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України, а дану кримінальну справу - закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 – підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий Сержанюк А.С.