КОПІЯ
У Х В А Л А
17 травня 2010 року місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку розгляду питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2009 року; апеляційної скарги Військового прокурора Миколаївського гарнізону на постанову цього ж суду від 28.03.2007 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2183 про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну військову службу, встановив :
На розгляд до апеляційного суду Вінницької області з Київського апеляційного адміністративного суду разом зі справою 06.05.2010 р. надійшла подана 0 4 серпня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці про скасування у зв’язку з ново виявленими обставинами постанови цього ж суду від 28.03.2007 року.
Додатково також надіслана апеляційна скарга Військового прокурора Миколаївського гарнізону на постанову суду першої інстанції від 28.03.2007 року.
Реєстрація надходження даної справи у Київському апеляційному адміністративному суді проведена 24.09.2009 року .
Однак у порушення вимог ч.ч.2 і 3 ст. 189 КАС України у справі немає ухвали про відкриття апеляційного провадження, що мала б бути постановлена суддею-доповідачем протягом трьох днів. Так само не має ухвал про рух справи, як то залишення скарги без руху, повернення скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження.
Надалі з посиланням на Закон України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов ’ язаних із соціальними виплатами» (набрав чинності з 10.03.2010 р.) та його Прикінцевих та перехідних положень справа направлена для здійснення її розгляду до апеляційного суду Вінницької області супровідним листом, підписаним керівником апарату Київського апеляційного адміністративного суду .
Проте, зміст зазначеного Закону не містить категорії справ щодо спорів про виплату військовослужбовцям надбавки за безперервну службу, яка за своєю суттю до того ж не є соціальною виплатою.
Відтак, передача справи на розгляд до загального апеляційного суду не ґрунтується на законі, а надіслана справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до Київського апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов ’ язаних із соціальними виплатами» та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2009 року та апеляційну скаргу Військового прокурора Миколаївського гарнізону на постанову цього ж суду від 28.03.2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2183 про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну військову службу – повернути зі справою до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду за підвідомчістю.
Копію ухвали направити ОСОБА_1, Військовій частині А 2183, Військовому прокурору Миколаївського гарнізону.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя – доповідач : підпис В.О.Чуприна
З оригіналом вірно :
Суддя апеляційного суду В.О.Чуприна