КОПІЯ
У Х В А Л А
18 травня 2010 року місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку розгляду питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 6 березня 2009 року по заяві Військового прокурора Миколаївського гарнізону, в інтересах держави, в особі військової частини А 2183 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 квітня 2007 року; апеляційної скарги Військового прокурора Миколаївського гарнізону на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 квітня 2007 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2183 про стягнення грошової надбавки за безперервну службу, встановив :
На розгляд до апеляційного суду Вінницької області з Київського апеляційного адміністративного суду разом зі справою 06.05.2010 року надійшла подана 06 серпня 2009 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на постанову Замостянського суду м. Вінниці від 6 березня 2009 року та додатково надіслана апеляційна скарга Військового прокурора Миколаївського гарнізону на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 квітня 2007 року, якою позов був вирішений по суті вимог.
В обох скаргах заявники поставили питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Реєстрація адміністративної справи у Київському апеляційному адміністративному суді проведена 24 вересня 2009 року .
Однак, у пору шення вимог ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України клопотання про поновлення строку оскарження Київським апеляційним адміністративним судом не було розглянуте та провадження у справі не відкрито.
Надалі з посиланням на Закон України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов ’ язаних із соціальними виплатами» (набрав чинності з 10.03.2010 р.) та його Прикінцевих та перехідних положень справа направлена для здійснення її розгляду до апеляційного суду Вінницької області супровідним листом, підписаним керівником апарату Київського апеляційного адміністративного суду .
Проте, зміст зазначеного Закону не містить вказівки щодо передачі справ у спорах стосовно виплат військовослужбовцям надбавки за безперервну службу, яка за своєю суттю до того ж не є соціальною виплатою.
Відтак, передача справи на розгляд до загального апеляційного суду не ґрунтується на законі, а надіслана справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до Київського апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов ’ язаних із соціальними виплатами» та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 6 березня 2009 року по заяві Військового прокурора Миколаївського гарнізону, в інтересах держави, в особі військової частини А 2183 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 квітня 2007 року; апеляційної скарги Військового прокурора Миколаївського гарнізону на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 квітня 2007 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2183 про стягнення грошової надбавки за безперервну службу – повернути зі справою до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду за підвідомчістю.
Копію ухвали направити ОСОБА_1, Військовій частині А 2183, Військовому прокурору Миколаївського гарнізону.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя – доповідач : підпис В.О.Чуприна
З оригіналом вірно :
Суддя апеляційного суду В.О.Чуприна