Справа № 22ц-20563\10
У Х В А Л А
17 березня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СТВ»ЛТД» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 21 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СТВ»ЛТД» про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів за завдану шкоду,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2010 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СТВ»ЛТД» залишена без руху та надано строк апелянту до 05 березня 2010 року для усунення її недоліків, оскільки апелянтом не дотримано вимоги ст. 297 ЦПК України щодо сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за подачу апеляційної скарги.
З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді від 12.02.2010 року була отримана апелянтом 03.03.2010 року, проте у встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За таких обставин апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СТВ»ЛТД» необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СТВ»ЛТД» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 21 січня 2010 року вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.
Суддя А.П. Барильська