Судове рішення #9183032

Справа № 22ц-20870/2010                                                              Головуючий в 1-й інстанції

Категорія – 48 (ІП)                                                                        Приміч Г.І.

                                                                                                        Доповідач – Турік В.П.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

12 травня 2010 року колегія суддів судової  палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в  складі:

головуючого судді -  Савіної Г.О.

суддів -                       Турік В.П., Братіщевої Л.А.

при   секретарі -         Бадалян Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, -

В С Т А Н О В И Л А:

    У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, посилаючись на те, що з липня 2008 року по серпень 2009 року вона з відповідачем проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. 21.04.2009 року вона народила доньку ОСОБА_4, батьком якої є відповідач, й яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати грошові кошти на її утримання у зв’язку з проживанням з нею їх спільної дитини, просила суд стягнути з відповідача на  свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/4   частини з усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.11.2009р. і до досягнення їх донькою – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х річного віку, а також - судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 120 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 ставить питання про зміну рішення суду в частині розміру аліментів, стягнутих з нього на користь позивача, з 1/4 на 1/8, посилаючись на те, що визнаючи розмір аліментів, суд не врахував та не дослідив причини, з яких позивач не працює, а також його матеріальне становище в повному обсязі.

    Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів   апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна  скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходилися у фактичних шлюбних відносинах в період часу з липня 2008 року по серпень 2009 року.

Від вказаних стосунків 21.04.2009 року ОСОБА_3 народила доньку – ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_2, про що зазначено в свідоцтві про її народження (а.с. 5).

Дитина проживає разом з матір’ю за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні (а.с. 6, 26).

Задовольняючі позовні вимоги ОСОБА_3 й стягуючи на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, суд першої інстанції виходив з факту проживання малолітньої дитини з позивачем та знаходження на утриманні позивача, а також із спроможності відповідача сплачувати вказаний розмір аліментів на користь позивача на її утримання.

    Проте, з висновком суду першої інстанції щодо визначеного розміру аліментів колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

    Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу визначення розміру аліментів, який підлягає стягненню на утримання позивача, з якою проживає дитина.

Колегія суддів вважає, що визначаючи розмір аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача, суд першої інстанції обґрунтовано керувався положеннями ст. 80 СК України й виходив з матеріального стану відповідача, який має постійний дохід у вигляді щомісячної заробітної  плати в сумі  29992,28 грн., оскільки працює машиністом-транспортувальником гарячого металу цеху ККЦ-2 ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (а.с. 31, 34).

Судом першої інстанції також правильно враховано й інші обставини, що мають значення для правильного визначення розміру аліментів, зокрема: відсутність сім’ї у відповідача, задовільний стан його здоров’я,  аліментні зобов’язання відповідача щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, на утримання якої за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2009 року на користь позивача він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), а також витрати, які несе відповідач щомісячно з утримання належного йому житла (а.с. 27-28, 35-43).

Разом з тим, колегія суддів вважає що стягуючи на  користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), суд першої інстанції не в повному обсязі врахував обставини, що мають значення для правильного визначення розміру аліментів.

Так, встановивши, що позивач ОСОБА_3 не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, у зв’язку з чим не має можливості забезпечити собі належний рівень матеріального забезпечення, суд першої інстанції дійшов висновку що                   вона  потребує у зв’язку з цим матеріальної допомоги на її утримання від відповідача, не врахувавши того, що потреба в матеріальній допомозі того з батьків, хто опікується дитиною не є вирішальною для існування права на утримання, а працездатність останнього та можливість його працевлаштування повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_3 не працює у зв’язку із звільненням за власним бажанням (а.с. 8), перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації та отримує допомогу по догляду за дитиною щомісячно в розмірі 130 грн., аліменти на утримання дитини, які сплачує відповідач, колегія суддів вважає необхідним змінити рішення суду, зменшити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2010 року змінити та зменшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення їх донькою – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х річного віку, починаючи з 06.11.2009 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді:            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація