Справа № 22-723/10 Головуючий в І інстанції: Галась І.А.
Доповідач: Гончар В.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого – Гончара В.П.
Суддів – Вербової І.М., Пікуль А.А.
При секретарі – Ліліцькому Р.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2009 року в справі за поданням державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення в житло, -
В С Т А Н О В И Л А :
Державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла – квартири АДРЕСА_1 для огляду та арешту майна боржника – ОСОБА_1 в зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов’язань по сплаті заборгованості в сумі 6149 грн. 93 коп.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2009 року подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві задоволено.
Надано дозвіл на примусове проникнення державного виконавця Каштанової А.В. в квартиру АДРЕСА_1 для огляду та накладення арешту на майно ОСОБА_1, у зв’язку з виконанням рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 лютого 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Брокбізнесбанк» 6149 гривень 93 копійок.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду в зв’язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 02 лютого 2009 року з ОСОБА_1 на користь АБ «Брокбізнесбанк» було стягнуто 6149,93 гри. Боржником рішення суду не виконано.
23 лютого 2009 року на виконання вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист № 2-599/09 року.
11 березня 2009 року старшим державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.
У відповідності до ст. 24 Конституції України судові рішення є обов’язковими для виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання;
Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться її майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Задовольняючи подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, суд правильно виходив з того, що необхідно надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця Каштанової А.В. в квартиру АДРЕСА_1 для огляду та накладення арешту на майно ОСОБА_1, у зв’язку з виконанням рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 лютого 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Брокбізнесбанк» 6149 гривень 93 копійок.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального закону і не може бути скасована з підстав, наведених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 307, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий:
Судді: