ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "10" серпня 2006 р.                                                                      № 01-16/15668- 16-63

          Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом   Городищенської міської ради    до   приватного підприємця ОСОБА_1  та  до    Комунального підприємства "Комунальник"    про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна,-                   

     ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про           визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.02.2006 року трактора-навантажувача ПЄА-1.0, укладеного між відповідачами по справі.

           У відповідності до п. 11 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито", від сплати державного мита звільнені:

- органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про визнання недійсними актів інших органів місцевого та регіонального самоврядування, місцевих державних адміністрацій, підприємств, об'єднань, організацій і установ, які ущемляють їх повноваження;

- органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про стягнення з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів місцевого та регіонального самоврядування;

- органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про припинення права власності на земельну ділянку або у зв'язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності;

           Таким чином, позов органу місцевого самоврядування про визнання  недійсним договору купівлі-продажу майна повинен оплачутиватися державним митом та витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Доказів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем не надано, а тому позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

                    Керуючись п.4, 10  ст.63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

          1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

                    Суддя                                                                      Спаських Н.М.