Судове рішення #91799116



Іллінецький районний суд Вінницької області

м. Іллінці, вул. Європейська, 28, 22700, (04345) 2-15-68


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності на земельну ділянку за попереднім власником та в порядку спадкування за законом,-


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Дітей в неї не було, позивач проживав з нею, доглядав її та поховав за власний рахунок.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,45 га., з яких 0,25 га. призначено для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,2 га. для ведення особистого селянського господарства, яка передана їй безкоштовно в приватну власність згідно рішення 11 сесії 22 скликання Іллінецької сільської ради від 16 травня 1997 року із змінами та доповненнями згідно рішення 26 сесії 5 скликання Іллінецької сільської ради від 17.09.2009 року.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько позивача ОСОБА_4 , рідною сестрою якого була ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 була рідною сестрою його батька ОСОБА_4 та тіткою йому – ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0,45 га., з яких 0,25 га. призначено для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,2 га. для ведення особистого селянського господарства; визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,45 га., з яких 0,25 га. призначено для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,2 га. для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_2 .

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте своєю заявою просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник Іллінецької сільської ради своєю заявою просить справу розглянути без його участі, з позовом Іллінецька сільська рада згідна.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши всі докази в сукупності приходить до висновку, що позов обґрунтований та доведений повністю, а тому підлягає задоволенню.

Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_2 була рідною сестрою його батька ОСОБА_4 та тіткою йому – ОСОБА_1 .

Вказаний факт повністю підтверджується дослідженими у справі доказами, а саме: копією свідоцтва про народження позивача, де його батьком записаний ОСОБА_4 (а.с.14), довідкою виконавчого комітету Іллінецької сільської ради № 64 від 11.02.2013 року про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин суд вважає, що вказаний факт підлягає встановленню.

Як видно з копії витягу з рішення 11 сесії 22 скликання Іллінецької сільської ради від 16 травня 1997 року (а.с.15) із змінами та доповненнями згідно рішення 26 сесії 5 скликання Іллінецької сільської ради від 17.09.2009 року (а.с.16-17) ОСОБА_2 було безоплатно передано в приватну власність земельну ділянку в АДРЕСА_1 площею 0,45 га., з яких 0,25 га. – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,2 га. – для ведення особистого селянського господарства, тому за нею слід визнати право власності на цю земельну ділянку.

На вказану земельну ділянку відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки батько позивача був рідним братом спадкодавця та помер до відкриття спадщини, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за правом представлення.

Після смерті спадкодавця позивач у строк встановлений ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від прийняття спадщини та звертався за її прийняттям у встановленому законом порядку, що підтверджується листом державного нотаріуса Іллінецької державної нотаріальної контори (а.с.22), тому за ним в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 площею 0,45 га., з яких 0,25 га. – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,2 га. – для ведення особистого селянського господарства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1220-1223, 1266, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-


ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0,45 га., з яких 0,25 га. призначено для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,2 га. для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на земельну ділянку площею 0,45 га., з яких 0,25 га. призначено для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,2 га. для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.




Головуючий:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація