Справа №2-2345/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2010 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Кожем”яці І.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 16 вересня 2004 року з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану (актовий запис №1245). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач з 2005 року мешкав окремо, а з 2006 року шлюбні відносини між ними фактично припинились через те, що відповідач мав позашлюбні стосунки з іншою жінкою. Примирення з відповідачем не можливе. Майнового спору не має. Угоду про утримання неповнолітніх дітей між ними досягнуто. Шлюб просить розірвати.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, шлюб просила розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Відповідно до положень ст.130 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу в попередньому судовому засіданні на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Сімейних відносин сторони не підтримують. Примирення між сторонами не можливе. Угоду про утримання неповнолітніх дітей між ними досягнуто. Майнового спору не має.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.8, 10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 вересня 2004 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану (актовий запис №1245) - розірвати.
При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у прибуток держави в сумі 25 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Скляренко В.М.
- Номер: 2/502/1346/2015
- Опис: позбавлення б/п
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2345/10
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Скляренко Валентина Миколаївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2009
- Дата етапу: 23.02.2010