Справа 2-536/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 березня 2010 року                Придніпровський районний суд м.Черкаси                      

В складі: головуючого – судді                                            Скляренко В.М.

при секретарі                                                                         Мелещенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в:  

        Позивач ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 02.06.2008 р. було укладено кредитний договір №1969-ЧД, за умовами якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 15 000 грн. зі сплатою 0,0001% річних та щомісячної комісійної винагороди в сумі 300 грн., з кінцевим строком повернення кредиту до 01.06.2010 року. Згідно умов п.3.3. Договору кредиту, повернення кредиту здійснюється щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку №1 до договору кредиту, у складі щомісячного ануїтетного платежу в сумі 925 грн., який включає в себе щомісячний платіж по кредиту та щомісячні проценти за користування кредитом. Але позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. 09.09.2009 року позичальнику ОСОБА_1 була направлена вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту, але дана вимога відповідачем не виконана, кредит не повернутий, прострочена заборгованість по кредиту складає 8 750 грн. Відповідно до п.4.7. Договору кредиту, позичальник щомісяця, в строк з 01 по 10 число кожного місяця, сплачує банку комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів. Але відповідач даного обов»язку не виконує, внаслідок чого станом на 12.10.2009 року прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди складає 1 800 грн. Крім того, відповідно до п.6.1. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій, ОСОБА_1 повинен сплатити банку пею в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних коштів відповідачу нарахована пеня на суму 3 032,75 грн. Вказують, що 02.06.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1969-ЧД, відповідно до умов якого остання зобов»язалася відповідати перед банком в повному обсязі солідарно за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов»язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій. Таким чином заборгованість відповідачів складає 13 582 грн. 75 коп., з яких 8 750 грн. – заборгованість по простроченому кредиту; 1 800 грн. щомісячної комісійної винагороди та 3 032,75 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за договором кредиту, яку і просять стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь в солідарному порядку, в тому числі судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого банком при подачі позову до суду  судового збору в розмірі 135,85 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    В судовому засіданні представник позивача ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримав та просив його задоволити.  

            Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилися повторно, про причину не явки суду не повідомили,  були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

    Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказах.

              Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження  суд вважає, що позов підлягає до задоволення.  

Із матеріалів справи вбачається, що 02.06.2008 р. між Банк “Фінанси та кредит” в особі керуючого Філією “Полтавське РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” Копертехіна І.І. та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 1969-ЧД, за умовами якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 15 000 грн. зі сплатою 0,0001% річних та щомісячної комісійної винагороди в сумі 300 грн., з кінцевим строком повернення кредиту до 01.06.2010 року.

З метою забезпечення зобов”язань за кредитним договором між банком та гр.ОСОБА_2 02.06.2008 року було укладено договір поруки №1969-ЧД, згідно якого остання зобов»язалася відповідати перед банком в повному обсязі солідарно за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов»язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за корстування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.

В судовому засіданні об”єктивно встановлено, що кредитні кошти ОСОБА_1 отримав, що підтверджується меморіальним ордером №6257131 від 02.06.2008 року, але графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом порушив.

09.09.2009 року позичальнику ОСОБА_1 була направлена вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту, але дана вимога відповідачем не виконана, кредит не повернутий, прострочена заборгованість по кредиту складає 8 750 грн.

Відповідно до п.4.7. Договору кредиту, позичальник щомісяця, в строк з 01 по 10 число кожного місяця, сплачує банку комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів. Але відповідач даного обов»язку не виконав, внаслідок чого станом на 12.10.2009 року прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди складає 1 800 грн.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій, ОСОБА_1 повинен сплатити банку пею в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних коштів відповідачу нарахована пеня на суму 3 032,75 грн.

Станом на 07.10.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 згідно розрахунку складає 13 582 грн. 75 коп., з яких з яких 8 750 грн. – заборгованість по простроченому кредиту; 1 800 грн. щомісячної комісійної винагороди та 3 032,75 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за договором кредиту, яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно умов договору кредиту, повернення кредиту здійснюється щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку №1 до договору кредиту, у складі щомісячного ануїтетного платежу в сумі 925 грн., який включає в себе щомісячний платіж по кредиту та щомісячні проценти за користування кредитом, але відповідач своїх зобов’язань по договору не виконав.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися у строк встановлений договором. Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Виходячи з умов договору поруки та  положень ст. 543 та 554 ЦК України, згідно яких у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом так і від будь –кого з них окремо,  суд вважає, що стягнення заявлених позивачем сум з відповідачів необхідно проводити  в солідарному порядку.

        Оскільки кредитний договір банком був укладений з відповідачем ОСОБА_1,  на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача  витрати по сплаті судового збору в розмірі 135,85 грн. (згідно платіжного доручення №19 від 07.10.2009 р.) та сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (згідно платіжного доручення №20  від 07.10.2009 р.).

         На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  526, 530, 543, 554, 599, 611, 1054  ЦК  України, ст. ст.  8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 , 227, 228  ЦПК України, суд  , -

в и р і ш и в :

             Позов Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” – задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за договором кредиту в розмірі 13 582 (тринадцять тисяч п”ятсот вісімдесят дві) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 135 грн. 85 коп. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                   Скляренко В.М.