Справа №2о-2/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2010 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого – судді: Скляренко В.М.
Народних засідателів: Котляр Т.В., Разумова Ю.Г.
при секретарі: Кожем»яці І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Департамент соціального захисту міськвиконкому, Комунальний заклад “Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи” про визнання недієздатною ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, мотивуючи тим, що, остання страждає тяжкими психічними розладами, які зумовили її пожиттєву інвалідність першої групи за ознакою інвалідності дитинства, про що свідчить довідка Черкаської міжрайонної МСЕК від 20.09.1996 року. В зв»язку з тим, що її донька ОСОБА_2 страждає на хронічні, стійкі психічні розлади, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить визнати останню недієздатною.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задоволити.
Представник зацікавленої особи Департаменту соціального захисту міськвиконкому Тищенко В.Г. проти визнання ОСОБА_2 недієздатною не заперечував.
Представник зацікавленої особи Комунального закладу “Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи” за довіренстю ОСОБА_5 проти визнання ОСОБА_2 недієздатною не заперечував, вважає, що її захворювання обмежує здатність останньої повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними на теперішній час.
Заслухавши заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_3, представника зацікавленої особи Департаменту соціального захисту міськвиконкому Тищенка В.Г., представника зацікавленої особи Комунального закладу “Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи” ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи та медичну картку ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою Черкаської міжрайонної МСЕК №179579 від 20.09.1996 року.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №61 від 11.02.2010 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого в наслідок важкої ЧМТ, перенесеної в 7-річному віці з грубим, некомпенсованим, когнітивним зниженням, розладами емоційно-вольової сфери, критичних функцій, грубою вогнищевою неврологічною симптоматикою у вигляді вираженого правобічного геміпарезу, лівобічної геміплегії, судимного синдрому, афатичних порушень, що зважаючи на вираженість, глибину та некомпенсованість рано набутих вад інтелекту, пам”яті, емоційно-вольової сфери, зважаючи на грубу недостатність критичних функцій, неспроможність до самостійного існування поза межами штучно стровероного терапевтичного середовища, позбавляє на теперішній час її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оскільки в судовому засідання об’єктивно встановлено, що ОСОБА_2, 1977 року народження внаслідок наявної у неї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що її необхідно визнати недієздатною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, 39 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, із поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий Скляренко В.М.
Народні засідателі Котляр Т.В.
Разумов Ю.Г.