Справа №  2-296/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 травня 2010 року   Олександрівський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого   судді  - Кулікова В.В.

при секретарі  - Рєзнік Г.О.

за участю:  представника позивача – Бєлоусової О.В..

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом  про стягнення з відповідача ОСОБА_2  заборгованості за відпущену теплову  енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, ухиляється від виконання обов'язків по оплаті за відпущену теплову енергію, у  зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість  станом на  01 квітня 2010 року  в розмірі 2665 грн. 32 коп. За цими підставами позивач  просить стягнути з відповідача вказану суму боргу, а також витрати по оплаті  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   у розмірі  30  гривень.

В судовому засіданні представник позивача – Бєлоусова О.В.. змінила свої позовні вимоги, зменшивши суму боргу за теплову енергію, оскільки відповідач , згідно квитанції від 14 квітня 2010 року , сплатив заборгованість у розмірі  367 гривень. Тому, просить стягнути з відповідача суму у розмірі 2298 грн. 32 коп..

Відповідач ОСОБА_2 у  судовому засідання  позов визнав, пояснив, що 14 квітня 2010 року сплатив 367 грн. заборгованість за теплову енергію, тому не заперечує  проти стягнення  з нього  суми боргу, яка залишилася  не сплаченою за надану теплову енергію станом на 01.04.2010 року у розмірі 2298 грн. 32 коп..

          Заслухавши представника позивача, відповідача,  дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повністю задоволенню за слідуючих обставин.

Відповідно ст. 67, 68  ЖК України, наймач зобов"язаний своєчасно, щомісяця вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата  за комунальні послуги  в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати визначаються угодою сторін.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої  води  і водовідведення, затверджених постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг  є календарний місяць. Плата  за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Незважаючи на відсутність договору на опалення житла, сторони не заперечували факт надання послуг.

За вимогами ст. 7 Закону України  "Про житлово-комунальні послуги", тарифи встановлює орган місцевого самоврядування.

Рішенням виконкому Олександрівської селищної ради Олександрівського району від 26 серпня 2003 року № ІУ-9/98, 25 травня 2005 року за № 26,  30 серпня 2006 року № 45, 27 лютого 2008 року № 14 та 05 вересня 2008 року № 50 затверджені тарифи на послуги теплопостачання ВО "Дружківкатепломережа" для населення  смт. Олександрівка.

Судом встановлено, що відповідач, мешкаючи  у  квартирі АДРЕСА_1, послуги опалення житла не сплачував.  На підставі виписки  з особистого рахунку відповідача, виданого КП "Дружківкатепломережа", а також копії квитанції від 14.04.10. щодо сплати за електроенергію,   заборгованість за надані послуги за період з 01 вересня 2007 року  по 01 березня  2010 року  становить 2298 грн. 32 коп..

Розрахунок заборгованості зроблений на підставі затвердженого тарифу з урахуванням перерахунку щодо фактичних показників температури за час відсутності опалення та низької температури.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги теплопостачання  у повному обсязі.

            Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

             Враховуючи, що позивача звільнено від судового збору, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача  на  користь  держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 гривні.  

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.64, 67, 68 ЖК України,  Правил надання населенню послуг водо- і теплопостачання та водовідведення, ст. ст. 10,60,  212 , 214-215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути  з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Починок Смоленської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який  проживає у АДРЕСА_1   на користь Обласного комунального підприємства  "Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці  "Дружківкатепломережа", р/р № 26006300001260 у АТ «ЗЛАТОБАНК» 380612, код ЄДРПОУ 26221744,  заборгованість за відпущену теплову енергію, з урахуванням сплаченої суми,   станом на  01 квітня 2010 року  в сумі  2298 (дві тисячі двісті дев»яносто вісім) гривень  32 коп..

Стягнути  з ОСОБА_2 на  розрахунковий рахунок № 26005060163780 у КФ Приватбанк м. Краматорськ, МФО 335548,  ЄДРПОУ 05540853, витрати по оплаті  на інформаційно-технічне забезпечення  у розмірі  30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі  51  (п'ятдесят однієї) гривні.

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.

Суддя                                   В.В. Куліков