Справа № 2о - 5/201 0

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    17 травня 2010 року                         смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої Іщенко І.Н. при секретарі Строценко Т.А., за участю позивача, у відкритому судовому засіданні розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    До суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .  про розірвання шлюбу.

    Позивач у судовому засіданні пояснила, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 .0 6.2007 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02.

Від спільного шлюбу у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини не склалися між подружжям через сварки. В ході сварок відповідач застосовував насилля .  Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачкою .    

    Позивач  просить суд розірвати шлюб зареєстрованого 0 7 .0 6.2007р. виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02 .    

Відповідач по справі ОСОБА_2 . , який був повідомлений належним чином, у судове засідання 24.12.2009р., 17 .0 5.2010р. не з’явився.

      На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Беручи до уваги, що позивач наполягає на розгляді справи по суті без особистих пояснень відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про шлюб ОСОБА_2  та ОСОБА_1 .  (ОСОБА_1), (а.с.7), копію постанови Петриківського райсуду від 02.10.2009р.  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (а.с.18) та інші докази по справі, суд вважає позовні вимоги задовольнити.

    Судом встановлено, що після розірвання шлюбу не будуть порушені  особисті та майнові права сторін, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Судові витрати сплачені в повному обсязі.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.  10, 11, 212, 213, 215  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого 0 7 .0 6.2007р. виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02 -   розірвати .

    Стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп .  при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення  заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст.295ЦПК України .

СУДДЯ:                                     І.М. ІЩЕНКО