ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2021 р. Справа№ 910/11648/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами Керівника Миколаївської обласної прокуратури та Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.09.2020 (повний текст складено 05.10.2020)

у справі № 910/11648/19 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Виконувача обов`язків прокурора Миколаївської області в

інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1) Миколаївської обласної державної адміністрації

2) Державного підприємства "Адміністрація морських портів

України"

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

скасування реєстраційних записів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі № 910/11648/19 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Розпорядження виконувача функцій і повноважень голови Миколаївської обласної державної адміністрації від 24.05.2019 №163-р "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування ДП "Адміністрація морських портів України" для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (будівництво причалу № 8 під перевантажувальний комплекс генеральних вантажів та подальшого їх обслуговування) по вул. Заводська, 23 в Заводському районі, м. Миколаєва". Стягнуто з Миколаївської обласної державної адміністрації на користь Прокуратури Миколаївської області судовий збір у розмірі 960,50 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на користь Прокуратури Миколаївської області судовий збір у розмірі 960,50 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Керівник Миколаївської обласної прокуратури оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №31778343 від 28.05.2019 про реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку за ДП "Адміністрація морських портів України" та запису №31778152 від 28.05.2019 про реєстрацію права власності на земельну ділянку за Миколаївською обласною державною адміністрацією та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.11.2020 справу № 910/11648/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу Керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі № 910/11648/19 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 01.12.2020, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 24.11.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист про усунення недоліків, до якого апелянтом долучено платіжне доручення № 1831 від 26.10.2020 про сплату судового збору на суму 5 763,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі № 910/11648/19.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Миколаївська філія державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) також оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати рішення та ухвалити нове, яким залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі № 910/11648/19 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 01.12.2020, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі, а також вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення й докази на його підтвердження.

На виконання вищезгаданої ухвали, 26.11.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист про усунення недоліків, до якого апелянтом долучено платіжне доручення № 9347 від 20.11.2020 про сплату судового збору на суму 5 763,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі № 910/11648/19.

02.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Кабінету Міністрів України, за змістом якого останній заперечив доводи апеляційної скарги Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту), просив не брати їх до уваги, оскаржуване рішення як законне та обґрунтоване залишити без змін.

14.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури, відповідно до якого прокурор просив апеляційну скаргу Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) залишити без задоволення, оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог - без змін.

Крім цього 14.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли відзиви Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) та Миколаївської обласної державної адміністрації. Згідно яких останній просили відмовити в задоволення апеляційної скарги Керівника Миколаївської обласної прокуратури.

Оскільки ухвалами про відкриття провадження у справі встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.12.2020 та 11.12.2020, а 11.12.2020 та з 14.12.2020 до 18.12.2020 головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці, питання призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 апеляційні скарги Керівника Миколаївської обласної прокуратури та Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) об`єднано в одне провадження для спільного розгляду та призначено на 02.02.2021.

В судове засідання 02.02.2021 з`явились представники прокуратури, позивача, відповідача - 2. Проте представник відповідача 1 до апеляційного суду не з`явився, згідно інформації сайту Укрпошта щодо вручення поштового повідомлення відповідачу - 1 інформація «відсутня».

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У випадках, встановлених ч. 2 статті 202 цього Кодексу суд відкладає розгляд справи згідно ст. 216 ГПК України. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представника відповідача 1, за необхідності додаткового вивчення матеріалів справи, з метою повно, об`єктивного і неупередженого розгляду справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. ст. 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 910/11648/19 за апеляційними скаргами Керівника Миколаївської обласної прокуратури та Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 на 10 год. 00 хв. 16.03.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік