Справа № 2-2895/10

2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем  України

18 травня 2010 р.     Красноармійський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:     головуючого судді Філь О.Є.,

                      при секретарі Березіній О.В .,

                за участю представника позивача Онищак Д.А.,

            відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП “Компанія “Вода Донбасу” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», безперебійно надавало послуги відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.1997 р. по 01.01.2008 р. Згідно рішення Донецької обласної ради від 21.12.2006 р. № 5/7-145 ДОКП «Донецькоблводоканал» перейменовано у КП «Донецькоблводоканал», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків ДОКП «Донецькоблводоканал». На підставі рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.2007 р. припинена діяльність КП «Донецькоблводоканал» шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків КП «Донецькоблводоканал». За період з 01.01.1997 р. по 01.01.2008 р. відповідачу надано послуг на загальну суму 1131,95 грн. Вказана заборгованість відповідачем сплачена у розмірі 440,01 грн. Таким чином, загальна заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню за вищевказаний період згідно даних лицевого рахунку становить 691,94 грн. Однак, після подачі позову до суду, відповідачем було подано заяву про перерахунок, а також пред’явлені документи, відповідно до яких позивачем було зроблено перерахунок за період з 01.02.2005 р. по 01.01.2008 р. Сума, знята з заборгованості відповідача складає 190,89 грн. Отже, сума боргу після перерахунку складає 501,05 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при подачі позовної заяви, та судовий збір на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, про що в справі є заява (а.с.24).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.2007 р. припинена діяльність КП «Донецькоблводоканал» шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків КП «Донецькоблводоканал» (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на її ім’я відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.5,8).

КП “Компанія “Вода Донбасу” надано послуги відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Відповідач, порушуючи чинне законодавство, ухиляється від добровільної сплати суми боргу та має заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню згідно даних лицевого рахунку за період з 01.02.2005 р. по 01.01.2008 р. в розмірі 501,05 грн. (а.с.5-7).

Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу України плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу України передбачає, що Відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Проте, згідно ст. 257 ЦК України встановлений трирічний строк позовної давності пред`явлення вимог про стягнення заборгованості, згідно якого у відповідача заборгованість відсутня. Тому, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог позивачу необхідно відмовити.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню не підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України також не підлягають задоволенню і вимоги позивача у частині стягнення з відповідача витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на його користь та судового збору на користь держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 16, 264, 509, 526, 257 Цивільного Кодексу України, ст.ст.64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в задоволенні позову про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя: