Справа № 2а-342-10    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня 2010 року                                                                       Марганецький міський суд  у складі:

                                                                   головуючого         Гришко Є.І.

                                                                           при секретарі       Щочка Н.В.

за участю позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора державної партульної служби відділу державної автоінспекції м. Дніпропетровська Швецова Дмитра В*ячеславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що  02.09.2009 р.  був складений протокол за порушення вимог п. 8.7.3 “е” “Правил дорожнього руху” та накладено штраф у сумі 450 грн.

Вважає накладене на нього стягнення необгрунтованим оскільки в протоколі від 02.09.2009 р. зазначено, що він 02.10.2009 р.  керуючи своїм автомобілем переїхав перехрестя на червоний сигнал світофору. Даний протокол незаконний оскільки інспектор не міг скласти протокол 02.09.2009 р. за адміністративне правопорушення яке він нібито вчинив 02.10.2009 р.  Також він зазначає, що ні 02.09.2009 р. ні 02.10.2009 р. на червоний сигнал світофору перехрестя не переїзджав. Отже і постанова винесена відносно нього також є незаконною. Щодо фактичних обставин справи то він дійсно переїзджав зазначене в протоколі перехрестя, але на жовтий сигнал світофору.  Зупинку не зробив щоб не створювати аварійної ситуації на дорозі. Інспектор ДАІ був на відстані 200 метрів та не міг правильно оцінити ситуацію.

Просить суд скасувати постанову від 02.10.2009 р. до протоколу АЕ № 082103 від 02.09.2010 р.  про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з*явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з*явився надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, з позовом не згоден

Вислухавши позивача,  вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

02.10.2010 р.  о 17-25 год. позивач  в м. Дніпропетровську керував автомобілем ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_1 та за порушення вимог п. 8.7.3 “е” “Правил дорожнього руху” був складений поротокол АЕ № 082103 про адміністративне правопорушення в присутності позивача

На підставі протоколу інспектором державної патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровск Швецовим Д.В., позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.  122 ч.2 Кп АП України та на нього був накладений штраф в розмірі 450 грн.

Дана постанова винесена згідно вимогам КпАП України, штраф накладено згідно ст. 33 КУпАП.

Підстав для скасування даної постанови суд не вбачає. Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що  він не порушував правил проїзду перехрестя тому, що суд не вирішує питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а перевіряє законність рішень, дій чи бездіяльність суб*єкта владних повноважень у справі.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи позивача про те, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 02.09.2009 р., а постанова винесена 02.10.2009 р., оскільки суд вважає, що дата 02.09.2009 р. записана в протоколі помилково.

Тому, суд вважає, що в позові необхідно відмовити як необгрунтованому.

На підставі  викладеного та керуючись ст.158, 160-163, 167 України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

        У задоволені  адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора державної партульної служби відділу державної автоінспекції м. Дніпропетровська Швецова Дмитра В*ячеславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити як не обгрунтований.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

           Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий: