ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2006 р.                                                             Справа №  10/3921

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В.,  при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:

позивача -Чорного С.Г. -за довіреністю,

відповідача -відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Уманського комунального підприємства „Уманьтеплокомуненерго”

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення  2188,63  грн., -

                                                            ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2119,32 грн. боргу по сплаті вартості  спожитої теплової енергії та  69,31 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції. 

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав повністю, повідомив суд про сплату позивачеві частини цього боргу, в сумі 200,00 грн.,  після подачі позову до суду, подав клопотання про  розгляд справи без його участі.

Представник   позивача підтвердив факт сплати відповідачем частини заявленого до стягнення боргу в сумі 200,00 грн. після подачі позову до суду, позов в решті позовних вимог підтримав.

          Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

          Наявність боргу відповідача перед позивачем по оплаті поставленої теплової енергії на  день подачі позову до суду на суму 2119,32 грн. підтверджено поданими суду доказами  - копією договору НОМЕР_1 на відпуск теплової енергії, укладеного сторонами 15.10.2005 р., рахунків на оплату теплової енергії, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та визнано відповідачем.

Відповідач, після порушення судом провадження у справі сплатив позивачеві частину боргу в сумі 200,00 грн. Це підтверджено  представником позивача у засіданні суду.

За викладених обставин,  згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг у сумі  1919,32 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 200,00 грн. підлягає припиненню згідно з п. 1¹ ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з цим положенням позивачем нараховано та підлягає стягненню з відповідача 69,31 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції за час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Спір виник з вини відповідача, тому судові  витрати покладаються  на нього.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 49, 80,  82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2,  на користь Уманського комунального підприємства „Уманьтеплокомуненерго”, м. Умань,  вул. Тищика, 12а,  код 02082675,       1919,32 грн.  боргу,  69,31 грн. інфляційних,  102 грн.  відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Наказ видати.

     Провадження у справі в частині стягнення 200,00 грн. боргу припинити.

Суддя                                                                                                    В.В. Шумко