Справа № 2а-381/ 10 р.

П О С Т А Н О В А

21 квітня 2010 року                                                                                                    смт. Драбів

          Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 5429 від 20.05.2009 року,

в с т а н о в и в :

         17.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС Нестеровького О.Г. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 340 гривень, а провадження у справі закрити.

         Згідно постанови інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ОСОБА_1 02.05.2009 року  о 12 год 46 хв на 112 км автодороги Бориспіль - Запоріжжя, керуючи автомобілем ОПЕЛЬ д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю124 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 34 км.

         Представник ВДАІ в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. На думку суду причина неявки представника ВДАІ не є поважною, а за таких обставин справу можна розглянути у його відсутності.

         В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що він  дійсно 02.05.2009 року  приблизно в час, вказаний у постанові, рухався по автодорозі Бориспіль - Запоріжжя, керуючи автомобілем ОПЕЛЬ д/н НОМЕР_1, рухався згідно Правил дорожнього руху.  Про те, що на нього накладено адміністративне стягнення, ОСОБА_1 дізнався під час проходження техогляду. В постанові  № 5429 по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2009 року зазначено, що копію даної постанови направлено йому поштою за вихідним № 3323 від 20.05.2009 року, але він не отримував ніяких повідомлень. З даною постановою ОСОБА_1  не згоден, вважає її необґрунтованою і просить суд скасувати цю постанову.        

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що підстав для задоволення його скарги немає. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 20.05.2009 року постановою інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач звертався до суду з позовом про скасування постанови  серії № 5429 від 20.05.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, але не надав суду доказів про поважну причину пропущення строку на оскарження, а тому суд вважає за потрібне в задоволенні в позові відмовити.  

Керуючись ст.ст.288, 293 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

          Постанову   винесену інспектором ДПС Золотоніського взводу ДПС Нестеровським О.Г.  № 5429 від 20.05.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень залишити без змін, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.              

    Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення.

         Суддя    

Драбівського райсуду                                                                                               В.Г.Фай