Код суду № 0527                                     № 2-1571/10

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року        Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області у складі:

головуючого судді                                        Чернецького В.А.,

при секретарі                                                  Купрєєнко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

07 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що відповідач мешкає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, та позивач надає йому послуги теплопостачання. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з січня 2007 року по березень 2010 року включно утворилася заборгованість у розмірі 2505 грн. 53 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання представник позивача не з*явився, надав суду заяву згідної якої підтримала позовні вимоги, посилаючись на  обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не з*явився, був повідомлен про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість винести заочне рішення по справі на підставі наявних документів в справі.

Розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, яка є приватизованою та має склад сім’ї з одного чоловіка. Позивач надає відповідачу по справі послуги теплопостачання, згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ім’я відповідача ОСОБА_1, за що відповідач зобов’язан своєчасно вносити оплату згідно встановлених тарифів.

 Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань по внесенню плати за спожиту теплову енергію за період часу позовної давності з січня 2007 року по березень 2010 року включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 2505 грн. 53 коп., що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг теплопостачання  за особовим рахунком  НОМЕР_1, яка підлягає стягненню з відповідача.

В силу ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1, 2).

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з січня 2007 року по березень 2010 року включно у розмірі 2505 (дві тисячі п*ятьсот п*ять) гривень 53 копійки на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівка-тепломережа».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівка-тепломережа» витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 (п*ятьдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівка-тепломережа» витрати, пов’язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

    Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз”яснити відповідачу, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

           Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п”ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

    Позивач має право подати заяву  про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                   Суддя