Справа № 2-360/2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

іменем  України

16 березня 2010 року                                                                                м. Вінниця  

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі :   судді                             Войтко Ю.Б.

При секретарі:                             Штойко О.П.

За участю представника позивача:       Неумивакіна І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. В позовній заяві зазначили, що 04.04.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов’язків  якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №СМ-SMEB00/108/2007, згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в сумі 55000 доларів США  зі сплатою процентної ставки.

Фактично відповідач отримав вищезазначену суму, що підтверджується кредитною заявкою. Відповідач, в свою чергу, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.5 кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

Зобов’язання по кредитному договору ОСОБА_2 не виконані, зокрема не  виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 13.11.2000 року, заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору  №СМ-SMEB00/108/2007 від 04.04.2007року (кредитному договору) перед позивачем становить 64 711,80 (шістдесят чотири тисячі  сімсот одинадцять доларів США 80 центів.

Також, 04 квітня 2007 року, з метою забезпечення своєчасності виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № SR-SMEB00/108/2007, згідно умов якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_2  перед позивачем.

Відповідно до змісту п.3.1. Договору поруки № SR-SMEB00/108/2007 у випадку невиконання  ОСОБА_2 своїх боргових зобов’язань перед позивачем, позивач має право звернутись до ОСОБА_3 з вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі або частково, що було зроблено банком, але ОСОБА_3 не виконав.

У  судовому засіданні представник позивача Неумивакіна Ірина Олександрівна позовні вимоги  підтримала, дала суду покази аналогічні, викладеним в позовній заяві, просила позовні вимоги задавольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повісти, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повісти, причини неявки суд не повідомив.

Зі  згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що  04.04.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов’язків  якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №СМ-SMEB00/108/2007, згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в сумі 55000 доларів США  зі сплатою процентної ставки (а.с. 26-30).

Відповідач ОСОБА_2 отримав вищезазначену суму, що підтверджується кредитною заявкою (а.с.12).

Відповідач, в свою чергу, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.5 Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами).

 Згідно з п 15.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Зобов'язання по кредитному договору ОСОБА_2 не виконані, зокрема не  виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

На підставі п 1.9 кредитного договору в зв’язку з порушенням умов кредитного договору позивач вимагав від відповідач ОСОБА_2 повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов’язань, надіславши відповідачу ОСОБА_2 досудову вимогу (а.с.13,14). Але вимога відповідачем ОСОБА_4 не була виконана.

Станом на 13.11.2000 року, заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору №СМ-SMEB00/108/2007 від 04.04.2007року (кредитному договору) перед позивачем становить 64 711,80 (шістдесят чотири тисячі  сімсот одинадцять доларів США 80 центів, що станом на 13.11.2009 року, відповідно до офіційного курсу НБУ (1 дол. США = 7.9963 гривні), еквівалентно 437491,97 (чотириста тридцять сім  тисяч чотириста дев’яносто одна) гривня та штрафні санкції в сумі 40 992 (сорок тисяч дев’ятсот дев’яносто дві) гривні 39 копійок, а саме:
- залишок заборгованості за кредитом становить 47707,63 (сорок сім тисяч сімсот сім доларів США 63 цента), що станом на 13.11.2009 року, відповідно до офіційного курсу НБУ (1 дол. США = 7 9963 гривні), що еквівалентно 382 203 39 (триста вісімдесят дві тисячі двісті три гривні, 39 коп.)
- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п.14., частини 2 кредитного договору з 05 03.2008 року по 01.05.2009 року, складає 6914,27 (шість тисяч дев’ятсот чотирнадцять доларів США, 27 центів), що станом на 13.11.2009 року, відповідно до офіційного курсу НБУ(1 дол. США = 7.9963 гривні  еквівалентно 55 288,58 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень, 68 коп.)

Згідно з п.4 1.1 ст. 4 частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2, зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмір 1,00 (% (одного) відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту ОСОБА_2 нарахована пеня за період з 20.03.2008р. по 29.08.2008р. у розмірі 40 992,39 (сорок тисяч дев’ятсот дев’яносто дві гривні 39 коп.).

Також, 04 квітня 2007 року, з метою забезпечення своєчасності виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № SR-SMEB00/108/2007, згідно умов якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_2  перед позивачем (а.с. 10).

Відповідно до п 1.2. договору поруки № SR-SMEB00/108/2007 від 04.04.2007р. та ст. 554 ЦК України, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає, кредитор (позивач) може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до боржника  відповідач ОСОБА_2 так і до поручителя відповідача ОСОБА_3 чи до обох одночасно.

Відповідно до змісту п.3.1. договору поруки № SR-SMEB00/108/2007 у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх боргових зобов’язань перед позивачем, позивач має право звернутись до ОСОБА_3 з вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі або частково, що було зроблено банком, але ОСОБА_3 не виконав.

Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, порушник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі.

Відповідно до ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись у строк (термін) встановлений сторонами.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, Боржник вважається таким що прострочив виконання зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Судові витрати понесені позивачем у розмірі 18200 гривень (1700 гривень сплати судового збору та 120 гривень про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення) також підлягають стягненню з відповідачів, так як у відповідності ч. 1 ст. 88  ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 612 ЦК України, ст. ст. 10, 11,88,130,174, 209, 212, 214, 215, 216,226 ЦПК України, -                    

Вирішив:

  Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором №СМ-SMEB00/108/2007 від 04.04.2007 року (кредитному договору) у сумі 54711,80 (п’ятдесят чотири тисячі сімсот одинадцять доларів США, 80 центів), що станом на 13.11.2009 року, відповідно до офіційного курсу НБУ (1 дол. США = 7.9963 гривні), еквівалентно 437 491,97 (чотириста тридцять сім тисяч чотириста дев’яносто одна гривня, 97 копійок)  та штрафні санкції в сумі 40 992,39 (сорок тисяч дев’яносто  дві гривні, 39 копійок), а саме:

 - залишок заборгованості за кредитом становить 47707,63 (сорок сім тисяч сімсот сім доларів США 63 цента), що станом на 13.11.2009 року, відповідно до офіційного курсу НБУ (1 дол. США = 7.9963 гривні), що еквівалентно 382 203,39 (триста вісімдесят дві тисячі двісті три гривні, 39 коп.)
- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п.14., частини 2 кредитного договору з 05 03.2008 року по 01.05.2009 року, складає 6914,27 (шість тисяч дев’ятсот чотирнадцять доларів США, 27 центів), що станом на 13.11.2009 року, відповідно до офіційного курсу НБУ(1 дол. США = 7.9963 гривні  еквівалентно 55 288,58 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень, 58 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.( сто двадцять гривень).

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: