Судове рішення #9175952

                                                                          Справа № 2-679/10

УХВАЛА

20 квітня  2010 року                                                                                          м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі  

головуючого судді:                             Войтко Ю.Б.,

при секретарі:                             Штойко О.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом  прокурора Вінницького району в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Стрижавський кар’єр» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

Встановив:

Прокурор Вінницького району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Стрижавський кар’єр» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати.

    У судове засідання позивач надав заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач ВАТ «Стрижавський кар’єр» станом на 20.04.20010 рік повністю провів оплату заборгованості по заробітній платі, разом з цим позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 55 гривень 57 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

    У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

    У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справ, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

    Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат, оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених позивачем у справі витрат з відповідача.

    Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов’язок оплатити позивачеві заборгованості по заробітній платі після пред’явлення позову.

    Керуючись ст. 89, п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

Ухвалив:

    Прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом  прокурора Вінницького району в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Стрижавський кар’єр» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати у зв’язку з відмовою від позову закрити.

    Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Стрижавський кар’єр» на користь держави судовий збір в розмірі 55 гривень 57 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

  • Номер: 6/521/443/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-679/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Войтко Юрій Борисович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер: 6/404/292/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-679/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Войтко Юрій Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 18.10.2018
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-679/10
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Войтко Юрій Борисович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2010
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-679/10
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Войтко Юрій Борисович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2010
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-679/10
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Войтко Юрій Борисович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2010
  • Дата етапу: 08.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація