ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                       

"18" серпня 2006 р.                                                                         Справа №  16/3976

Господарський суд Черкаської області в складі:  головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В.,   за участю представників сторін:

позивача: Самойленко О.В. -  за  довіреністю

відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гречанівське" до Приватного підприємства "Імпульс" про  стягнення  138 914,60 грн.

      ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред’явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за відпущену кукурудзу в розмірі 138 914,60 грн. на  підставі  договору № 2 купівлі-продажу від 14.12.2004 року, укладеного між сторонами. В судовому засіданні  представник позивача позов підтримав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, в жодне судове засідання не з‘явився, поважних причин неявки свого представника суду не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

Суд вважає можливим розглядати справу без представника  відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

            Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до  повного задоволення, виходячи з наступного:

           14 грудня 2004 року між сторонами  по  справі укладено  договір № 2 купівлі-продажу, у відповідності  до умов  якого позивач зобов'язався продати,  а відповідач - прийняти та оплатити кукурудзу в кількості 1 500 тон на загальну суму 330 000,00 грн.

            Даний договір відповідає ст. 655 ЦК України, у відповідності до умов якої , за договором купівлі-продажу продавець продає, а покупець приймає товар та зобов'язується оплатити за нього певну грошову суму на умовах договору.  Істотні умови договору купівлі-продажу сторонами погоджені, договір є дійсним, а тому  підлягає до виконання обома сторонами.  Доказів недійсності договору сторони у справу не надали.

             На виконання умов договору позивач передав відповідачу за накладною № 25 від 17.08.2005 року 631,430 кг. кукурудзи вартістю 138 914,60 грн.

               Кукурудза одержана представником відповідача з довіреністю  ЯЗА № 292100 від 14.12.2004 року на ім'я Усенка А.С.  Заперечень проти неотримання кукурудзи відповідач суду не надав.

             У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання договору не допускається.

             У відповідності до п. 5.1.  договору , кукурудза повинна бути оплачена відповідачем протягом 3х банківських днів з моменту одержання товару та рахунку. В справі мається рахунок № 1 від 17.01.2005 року на оплату кукурудзи в сумі 138 914,60 грн. Доказів неотримання рахунку відповідач суду не надав.           

           За доводами позивача, відповідач  свої  договірні  зобов‘язання не виконав і придбану кукурудзу не оплатив. Борг становить 138 914,60 грн.

            Доказів про проведення розрахунку за кукурудзу відповідач суду не надав, доводів та розрахунків позивача суду не заперечив.

            Бухгалтеріями підприємств також складено акт звірки взаємних розрахунків від 11.07.2006 року про те, що відповідач має заборгованість перед позивачем на суму 138 914,60 грн. Доказів про те, що акт звірки стосується інших відносин, ніж з приводу купівлі-продажу кукурудзи, сторонами у справу не надано.

            Суд приходить до висновку, що правомірність вимог позивача доведена матеріалами справи, наявність заборгованості в сумі 138 914,60 грн. не спростована і не заперечена відповідачем, а тому вимоги підлягають до повного задоволення.          

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути     1 390,00 грн. державного мита та  118,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю .

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Імпульс", ідентифікаційний  код 32866575,  Черкаська область, смт. Драбів,  вул.  Леніна, 64, к. 202 на  користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гречанівське" , ідентифікаційний   код 14208514, Черкаська область, Драбівський район, с. Гречанівка –138 914,60 грн. заборгованості за кукурудзу, 1 390,00 грн.   державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Наказ видати.

           Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

         СУДДЯ                                                                                                      Н.М. Спаських