Справа № 2-997/2010

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року                                                                       місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Кадигроб С.М.

при секретарі – Черняк Н.В.

за участі представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання за нею права власності на житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями АДРЕСА_1. (а.с.3)

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2помер її брат ОСОБА_3. Після смерті якого залишився житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями АДРЕСА_1. Після сплину шестимісячного строку, звернулася до міської державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, проте отримала відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок та державна реєстрація. В наявності є лише рішення Світловодського МВК № 220 від 18 травня 1971 року про виділення земельної ділянки під індивідуальне будівництво та технічний паспорт на будинок. Після смерті брата вона доглядає за вказаним будинком, утримує його та проводить ремонт. Інших спадкоємців немає.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.  

Представник відповідача повторно в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Світловодськ Кіровоградської області. (а.с.7)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлий ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою. (а.с.4-5, 8)

ОСОБА_3 з 17 вересня 1985 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.8)

Рішенням виконавчого комітету Світловодської ради депутатів трудящих № 220 від 18 травня 1971 року ОСОБА_3 надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під АДРЕСА_1, площею 400 кв.м. Зареєстровано в книзі обліку забудівників        25 серпня 1999 року. (а.с.7)

Постановою державного нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори від 11 березня 2010 року ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з приводу переоформлення спадщини, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності її померлого брата на будинок та відомості про їх державну реєстрацію. (а.с.13)

На підставі рішення виконкому Світловодської ради депутатів трудящих № 220 від 18 травня 1971 року зареєстровано житловий будинок АДРЕСА_1. Акти прийомки та свідоцтво про право власності на будинок не оформлені. (а.с.14)

В даний час будинок під забороною чи арештом не перебуває, інвентаризаційна вартість будинку складає 4739 грн. (а.с.31-32)

Заповіти видані ОСОБА_3 та спадкові справи на його ім’я відсутні. (а.с.15, 33)

Після смерті спадкодавця до нотаріальної контори із заявами про прийняття та відмовою у прийнятті спадщини ніхто не звертався.

Згідно ст.1262 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка прийняла спадщину.

Будинок збудований померлим на відведеній для цього земельній ділянці та на підставі відповідного дозволу. За таких обставин будинок є об’єктом спадкування.

Отже, позов ґрунтується на положеннях закону і підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-61, 64,  88, 208-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями АДРЕСА_1.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в           10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області                                              С.М. Кадигроб