ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА

Р   І   Ш   Е   Н   Н  Я                                       2-2837/2010р

І М Е Н Е М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

                14 травня  2010 року             Жовтневий районний суд м. Харкова

     у складі головуючого          - судді Труханович В.В.                                           при секретарі         -  Лук’яновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –

В С Т А Н О В И В:

             Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який було зареєстровано 15 липня 2006 року у Уманському міському управлінні юстиції Черкаської області м.Умань, актовий запис №310,   однак за час подружнього життя вони не змогли утворити міцну родину, в сім’ї  постійно виникали сварки по різним побутовим питанням у зв’язку з різними поглядами на життя. Шлюбні стосунки не підтримують, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, тому позивач вважає, що їх сім’я розпалась остаточно і примирення між ними бути не може, в зв’язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.

        В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та викладені в позові  обставини, просив шлюб розірвати.

        Відповідач в  судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2  уклали шлюб, зареєстрований 15 липня 2006 року у Уманському міському управлінні юстиції Черкаської області м.Умань, актовий запис №310, що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с.9)

    Враховуючи наведене, суд, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім’ї  не можливим, оскільки це може зашкодити як інтересам позивача так і відповідача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.  

    Витрати, пов’язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає за проханням  позивача на нього.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

              Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

              Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 липня 2006 року у Уманському міському управлінні юстиції Черкаської області м.Умань, актовий запис №310.

              Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 20  (двадцять) гривень покласти на позивача   ОСОБА_1 , відповідачку ОСОБА_2 – від витрат звільнити.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

           Суддя                                                                               В.В. Труханович