ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2006 р. Справа № 11/2674
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача –Велика С.І. за довіреністю, відповідача –Назаренко В.М. голова правління за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Херсонського обласного центру зайнятості до закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Саламандра-Дніпро” про стягнення 14561 грн. 07 коп.,
ВСТАНОВИВ:
По справі оголошувалась перерва з 11 по 19 серпня 2006 р.
Заявлено позов про стягнення страхового відшкодування в сумі 14120,67 грн. та пені за прострочку його виплати в сумі 440,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач безпідставно ухиляється від виплати страхового відшкодування за укладеним сторонами договором страхування автомобіля, оскільки позивачем після настання страхового випадку відповідачу були надані всі передбачені договором документи на його підтвердження.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позові. Крім того позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог в частині пені до 689,96 грн. у зв’язку із збільшенням періоду прострочки.
Відповідач у відзиві на позов, доповнені до відзиву та його представник у судовому засідані проти позовних вимог заперечили, пославшись на те, що позивач в порушення умов договору подав страхувальнику документи що містять не правдиві відомості щодо об’єкта страхування та обставин страхового випадку а тому не вправі вимагати страхового відшкодування.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторонами 28.12.2004 р. було укладено договір №76/6/20 добровільного страхування автомобіля ДЕУ Леганза, д.н.716-76 ХО, що належить позивачу. Згідно умов договору (п.п.2.1 п.2 ) відповідач зобов’язався у разі настання страхового випадку, в тому числі пошкодження автомобіля у результаті дорожньо-транспортної пригоди, здійснити страхове відшкодування. Розмір страхової суми становить 69990,0 грн., страховий тариф –5,7 %, страхова премія 3989,0 грн., франшиза при страховому випадку з вини водія складає 8,0 % від страхової суми або 5% при страховому випадку без вини водія.
27 листопада 2005 р. в районі с. Кринки, Цюрупінського р-ну Херсонської області сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобілю ДЕУ Леганза д.н. 716-76 ХО було завдано механічних пошкоджень. Керував автомобілем під час пригоди директор позивача Єрашов Є.О., що перебував у відряджені згідно наказу від 25.11.2005 р. №307.
Згідно постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 24 січня 2006 р. дорожньо-транспортна пригода, сталася не з вини Єрашова Є.О. а тому провадження по справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності закрито у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Позивач 28.11.2005 р. звернувся до відповідача із заявою №12-08-2611 про виплату страхового відшкодування, а 20.12.2005 р., 09.02.2006 р., 13.03.2006 р. на вимогу відповідача направив йому оригінали та копії документів , що підтверджували настання страхового випадку, передбачені п.7.3 договору, а саме: заяву про настання ДТП та виплату страхового відшкодування, довідку ДАІ ( ф.№2), пояснення водія про обставини ДТП, копію посвідчення водія, свідотство про реєстрацію транспортного засобу, копію подорожнього листа, калькуляцію вартості відновлювального ремонту, платіжне доручення про оплату вартості автотоварознавчого дослідження, копію рахунку на оплату вартості відновлювального ремонту автомобіля, копію квитанції про оплату вартості довідки ДАІ, копію тимчасового Положення позивача, копію наказу про призначення Єрашова Є.О директором центру, копію наказу про відрядження Єрашова Є.О., копію посвідчення про відрядження Єрашова Є.О., витяг з журналу реєстрації посвідчень про відрядження, витяг з журналу реєстрації подорожніх листів.
Згідно звіту №812 експертної оцінки , проведеної оцінювачем ЗАТ Українського центу післяаварійного захисту „Експерт-сервіс” вартість пошкоджень, завданих автомобілю позивача становить 17620,17 грн.
Вказані обставини відповідачем не оспорюються.
С.т. с.т. 979, 982, 988, 989, 990, 991,992 ЦК України та ст. ст. Закону України „ Про страхування” містять наступні приписи: За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Страховик зобов'язаний:
1) ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування;
2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові;
3) у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Страхувальник зобов'язаний:
1) своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором;
2) при укладенні договору страхування надати страховикові інформацію про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, і надалі інформувати його про будь-які зміни страхового ризику;
5) повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.
Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі:
1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов'язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж), або щодо захисту майна, життя, здоров'я, честі, гідності та ділової репутації;
2) вчинення страхувальником або особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку;
3) подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об'єкт страхування або про факт настання страхового випадку;
У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом
Договір від 28.12.2004 р. № 76/6/20, укладений сторонами, містить наступні положення: п.6 Причини відмови у страховій виплаті
6.1. Страховик може відмовити у виплаті страхового відшкодування в наслідок:
- подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про об”єкт страхування
П. 7.1. Страховик зобов”язаний:
- протягом 2-х робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування;
- після отримання всіх необхідних документів, зазначених в п. 7.3. цього Договору страхування, Страховик протягом 5 (п”яти ) робочих днів складає Страховий акт за формою, що встановлена Страховиком, та приймає рішення щодо виплати страхового відшкодування;
- здійснити виплату страхового відшкодування протягом 5 (п”яти) робочих днів після підписання Страхового акту, який визначає розмір збитків. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасну виплату страхового відшкодування шляхом сплати Страхувальнику пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми страхового відшкодування за кожень день прострочки виконання зобов”язань. Облікова ставка НБУ визначається на день виникнення заборгованості.
п.7.3. Для підтвердження факту настання страхової події та визначення розміру страхового відшкодування Страхувальник повинен надати:
- заяву про виплату страхового відшкодування;
- довідку органів внутрішніх справ про обставини ДТП (за формою 2, в якій повинен бути зазначений стан водія –тверезий чи не тверезий) або угону;
- копію посвідчення водія, довіреність на право користування застрахованим транспортним засобом;
- копію дорожнього листа;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ;
- акт товарознавчого дослідження незалежного експерта ( за рахунок Страховика ) або калькуляцію відновлювального ремонту;
- рахунок за використання автотоварознавчого дослідження незалежного експерта;
- рахунки за евакуацію транспортного засобу (якщо евакуація необхідна);
- інші документи від компетентних органів в залежності від характеру страхового випадку.
У разі виявлення осіб винних у спричиненні збитків, Страхувальник повинен здійснити всі необхідні дії для передачі права вимоги Страховику до особи, винної в здійсненні ДТП та передати Страховику всі необхідні документи для реалізації цього права ( сприяння в отриманні Страховиком постанови суду про адміністративне правопорушення по страховій події або надати Страховику нотаріально засвідчене доручення ( за рахунок Страховика) на право звернення до суду від його імені в розмірі фактичних витрат Страховика.
За вимогою Страховика сторони складають акт огляду пошкодженого ТЗ.
На підставі зазначених вище документів Страховик складає Страховий акт за формою, що встановлена Страховиком, який підтверджує розмір прямих збитків і визначає розмір страхового відшкодування. У випадку, коли може бути встановлено вину іншого учасника ДТП, Страховик має право запросити його телеграмою для прийняття участі в складанні акту огляду пошкодженого ТЗ.
Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства а також умов укладеного сторонами договору, суд приходить до наступних висновків.
Позивач 28.11.2005 р. виконуючи свої зобов’язання, передбачені п.п. 7.2, 7.3 договору повідомив відповідача на протязі 24 годин про настання страхового випадку та подав в подальшому всі визначені договором документи, що підтверджують його настання.
Посилання відповідача на невідповідність часу скоєння ДТП та номера шляхового листа в заяві про страховий випадок, пояснювальній Єрашова Є.О., рішенні суду та протоколі про адміністративне правопорушення не може свідчити про те, що позивач подав свідомо неправдиві відомості про об’єкт страхування або обставини настання страхового випадку, оскількі дані відомості не відносяться до об’єкта страхування, а крім того ці розбіжності містяться в документах, складених органами ДАІ та судом.
Безпідставними також, на думку суду, є посилання відповідача на те, що застрахованим автомобілем під час ДТП керував не закріплений згідно наказу позивача водій Черкашин К.В., а директор Єрашов Є.О., а також те, що поїздка відбувалась у вихідний день, оскільки як укладений сторонами договір так і відповідні приписи ЦК України та Закону України „Про страхування” не пов’язують настання вказаних обставин з відмовою у виплаті страхового відшкодування.
Таким чином відмова відповідача у виплаті страхового відшкодування з посиланням на п.6.1 договору, а саме „подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про об’єкт страхування” суд вважає такою, що суперечить приписам наведеного вище законодавства та умовам укладеного сторонами договору.
Виходячи з визначеної експертним дослідженням вартості пошкоджень автомобіля завданих в результаті страхового випадку з урахуванням франшизи розмір страхового відшкодування становить 14120,67 грн.
Оскільки відповідач у визначиний договором термін не здійснив страхове відшкодування позивачу, то у відповідності з п.7.1 Договору він зобов’язаний сплатити пеню, розмір якої становить 689,96 грн.
Оскільки позивач згідно Декрету КМУ від 21.01.1993 р. №7-93 „Про державне мито” звільнений від сплати державного мита то з відповідача на користь державного бюджету підлягають до стягнення державне мит та на користь ДП „Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Саламандра-Дніпро”, м. Черкаси, вул. Г.Сталінграда, 22а, код 2280036:
- на користь Херсонського обласного центру зайнятості, м. Херсон, вул. 9 січня, 21, код 03491300 – 14120 грн. 67 коп. страхового відшкодування, 689 грн. 96 коп. пені;
- в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк –УДК в Черкаській області, МФО – 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач ВДК м. Черкаси через ДПІ у м. Черкаси –148 грн. 10 коп. державного мита;
- на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 30045370 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя К.І.Довгань