Справа № 2-226-10

                                                                                                                            2010 р.

РІШЕННЯ

іменем України

05 травня 2010 р. Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Юрченко С.О.  

при секретарі-  Андріясовій С.А.

за участю представника позивача –   Лойко А.А.

без участі  відповідача

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Сватове цивільну справу № 2-226-10 за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції

до ОСОБА_3,

фермерського  господарства «Агро-Прайд»

про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

                                              В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів  солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 850368,77 грн. та судові витрати у сумі 1820 грн.

В судовому засідання представник позивача  підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх, та суду пояснив, що банком  відповідачу фермерському господарству «Агро-Прайд» була надана не відновлювальна кредитна ліня в сумі 800000 грн на придбання сільськогосподарської техніки, строком до 24.02.2011 р. зі сплатою 16 % річних. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки.  Внаслідок  невиконання умов договору за відповідачами  утворилася заборгованість у розмірі 850368,77 грн, яка до цього часу не погашена.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, не зважаючи на те, що був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином через оголошення в обласній газеті „Наша газета”, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив  про заочний розгляд справи.  

Представник відповідача  фермерського  господарства «Агро-Прайд»  в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим про час і місце слухання справи належним чином, про що в матеріалах справи є належні повідомлення.

Згідно договору  кредитної лінії № 012/49-00/6 від 25 лютого 2008 року між позивачем та головою ФГ «Агро-Прайд» ОСОБА_3 було укладено договір про надання   кредитної лінії  з лімітом кредитування в сумі 800 000,00 грн. для придбання сільськогосподарської техніки (двох зернозбиральних комбайнів КЗС-9-11 «Славутич»).

Відповідно до договору поруки № 012/49-00/6/1 від 10.04.2009 року ОСОБА_3 узяв на себе обов’язки, пов’язані з виконанням Кредитного договору № 012/49-00/6 від 25.02.2008 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості ФГ «Агро-Прайд» по кредитному договору № 012/49-00/6 від 25/02/2008 року відповідач має заборгованість у сумі 850 368,77 грн, яка складається з заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) – 796 071,00 грн. ( у тому числі за графіком погашення кредиту – 266 071,00 грн); заборгованості за процентами – 33 432,74 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту – 19265,80 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів – 1 599,23 грн.

Згідно претензії Луганської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ФГ «Агро-Прайд» заборгованість за кредитним договором станом на 30.10.2009 року складала 287 710,75 грн. : за графіком погашення кредиту – 266 071,00 грн.; по сплаті процентів за користування кредитом – 21639,75 грн. та  ставиться питання про необхідність погашення боргу.

Згідно вимоги Луганської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 15.12.2009 року складала 830 028,46 грн. та  ставиться питання про необхідність погашення боргу відповідно до договору поруки.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та ФГ «Агро-Прайд» було укладено договір про надання кредитної лінії  з лімітом кредитування в сумі 800 000,00 грн. строком до 24.02.2011 р. Умовами Кредитного договору передбачено погашення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості. Відповідач зобов’язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.

Відповідно до договору поруки № 012/49-00/6/1 від 10.04.2009 року ОСОБА_3 узяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язаннями боржника, які виникають з умов Кредитного договору в повному обсязі.

За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов’язувався сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак не зважаючи на прийняті зобов’язання,  відповідач  порушував графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Позивач надіслав  на адресу відповідачів  письмові  попередження  про сплату боргу,  але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 02.02.2010 року загальна сума заборгованості  по сплаті кредиту становила 850 368,77 грн. Вона складається з заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) – 796 071,00 грн. ( у тому числі за графіком погашення кредиту – 266 071,00 грн); заборгованості за процентами – 33 432,74 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту – 19265,80 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів – 1 599,23 грн.

Відповідно до п. 10.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених цим Договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша  фінансова  установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові  у розмірі  та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором  № 012/49-00/6 від 25 лютого 2008 року було укладено Договір поруки  з ОСОБА_3. Згідно п. 3.1 розділу 3 договору поруки № 012/49-00/6/1 від 10.04.2009 року сторони встановили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафних санкцій.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За змістом  положень  частини  першої ст.  526 ЦК України зобов'язання  повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного Позивач має право вимагати дострокового повернення заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 02.02.2010 року становить – 850 368,77 грн. (вісімсот п`ятдесят тисяч триста шістдесят вісім гривень сімдесят сім копійок), з яких:

- 796 071,00 грн (у тому числі за графіком погашення кредиту – 266 071,00 грн) - заборгованість за кредитом;

- 33 432,74 - заборгованість за процентами;

19 265,80 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

1 599,23 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів;

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До матеріалів справи представником позивача долучені квитанції, які підтверджують сплату судових витрат. Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 212-216,224-233, ЦПК України, ст.  526, 530,543  625 ч.1, 554, 1050 ЦК України, п. 10.2  Кредитного договору № 012/49-00/6 від 25 лютого 2008 року

                                                     В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3, фермерського  господарства «Агро-Прайд» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (за договором поруки № 012/49-00/6/1 від 10.04.2009 р.) та Фермерського господарства «Агро-Прайд» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у розмірі 850 368,77 (вісімсот п`ятдесят тисяч триста шістдесят вісім гривень сімдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у розмірі  910 грн.  

Стягнути з фермерського  господарства «Агро-Прайд» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у розмірі  910 грн.  

  Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд  Луганської області через Сватівський районний  суд Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в термін 10 днів та подачі апеляційної скарги в термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне  оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  :                                                                                     С.О. Юрченко