ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2006 р. Справа № 10/3920
Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:
позивача – Щепака Д.С. –за довіреністю,
відповідача – Глущенка О.М. - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ „Черкаситрансгаз” до Державного підприємства „Науково-виробничий комплекс „Фотоприлад” про стягнення 27882,44 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Подано позов про стягнення 26044, 64 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 260,65 грн. –3 % річних за час прострочення грошового зобов’язання та 1577,15 грн. пені.
Позивач повідомив суд про те, що відповідач повністю сплатив борг та 3 % річних, в сумі 26305,29 грн., після подачі позову до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в решті позовних вимог.
Відповідач у відзиві на позов, його представник у судовому засіданні позов визнали, повідомили суд про сплату боргу та річних до вирішення спору судом. Відповідач також подав суду заяву про зменшення пені і представник відповідача заяву підтримав.
Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Наявність боргу відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму, на день подачі позову до суду, підтверджено поданими суду письмовими доказами - копіями договору № 4909/06 про транспортування природного газу, укладеного сторонами 14.12.2005р., актів прийому-передачі газу, розрахунком боргу, актом звірки розрахунків, засвідченим сторонами, та визнано відповідачем.
Відповідач частково сплатив борг з урахуванням 3 % річних позивачу після подачі позову до суду. Це підтверджено копією платіжного доручення № 2079 від 10.08.06 р. та сторонами.
Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно з п.11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Згідно з п.п. 7.2.3 договору сторін позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня в розмірі 1577,15 грн.
Однак, враховуючи те, що відповідач, являючись підприємством державного сектору економіки, повністю розрахувався з позивачем за предметом позову до вирішення спору судом, сплатив 3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов”язання, суд вважає за можливе, як виняток, застосувати надане йому ст. 83 ГПК України право, зменшити пеню і стягти її в розмірі 100 грн.
Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягти з Державного підприємства „Науково-виробничий комплекс „Фотоприлад”, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 85, ідентифікаційний код 14312329, на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ „Черкаситрансгаз”, м. Золотоноша, код 25947806, 100,00 грн. пені, 278,82 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Провадження у справі в частині стягнення 26305,29 грн. боргу припинити.
В решті позову відмовити.
Суддя В.В. Шумко