Дело №1-704/10  

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  17 мая 2010 года                                                                                                                                            город Одесса  

  Малиновский районный суд города Одессы в составе:  

председательствующего судьи    Болотина Н.В.

при секретаре     Святецкой И.А.,  

с участием прокурора     Висхановой Е.С.,  

защитника     ОСОБА_1,  

рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  

        обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 259 ч.2 УК Украины, -  

  УСТАНОВИЛ  

  22.11.2009 года, в 1149 часов, ОСОБА_2, находясь возле ТЦ 12 ООО «Метро Кеш енд Кери Украина» по ул. Аэропортовской, 29 в г. Одессе, с помощью имеющегося при себе мобильного телефона «Самсунг XI00» с сим-картой оператора «Киевстар» № НОМЕР_1, осуществил звонок оператору «102» дежурной части ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области, которому сообщил что в ТЦ 12 ООО «Метро Кеш енд Кери Украина» по ул. Аэропортовской, 29 в г. Одессе заложена бомба, которая взорвется через 20 секунд, достоверно зная о том, что данное сообщение является ложным и не соответствует действительности.  

Тем самым ОСОБА_2 дезорганизовал торговую деятельность указанного торгового центра с 1230 часов по 1340 часов, что причинило материальный ущерб ТЦ 12 ООО «Метро Кеш енд Кери Украина» в размере 33 600 гривен.  

По сообщению «102» на место происшествия в ТЦ 12 ООО «Метро Кеш енд Кери Украина» по ул. Аэропортовской, 29 в г. Одессе был осуществлен выезд пожарно-спасательного подразделения ПДПЧ-10 в количестве 5 человек на автоцистерне АЦ-40-(130)63Б. Согласно указа Министерства Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций №39 «О мероприятиях по организации исполнения Кабинета Министров Украины от 26.12.2003 г. №2330», среднестатистическая стоимость одного выезда подразделения МЧС по Одесской области и г. Одессе, составляет 10060 грн. В результате ложного сообщения о заминировании и возможном взрыве в ТЦ 12 ООО «Метро Кеш енд Кери Украина» ОСОБА_2 ГУ МЧС Украины в Одесской области был причинен материальный ущерб в размере 10060 гривен.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив, что 22.11.2009 года в 07 часов он заступил старшим охранной смены в ТЦ «Метро», который расположен по ул. Аэропортовской, 29 в г. Одессе.  

При приеме смены он, как старший смены, получил мобильный телефон «Нокиа1110» с сим-картой НОМЕР_2, также при нем в его личном пользовании находился принадлежащий ему.  

Примерно в 09 часов он пошел на угол ТЦ «Метро», где расположен торговый ларек, там он выпил пиво примерно 1,5 л и 150 грамм водки. Вместе с ним пил ранее незнакомый ему парень, с которым в ходе распития спиртных напитков он разговорился. В разговоре с данным парнем они поспорили на 100 гривен на то, что он позвонит или не позвонит в милицию и сообщит что ТЦ «Метро» заминировано. Он начал звонить в милицию, набирая номер «102» со своего личного мобильного телефона «Самсунг XI00» с сим-картой оператора «Киевстар» НОМЕР_1. Дозвонившись, он сообщил оператору о том, что в ТЦ «Метро» по ул. Аэропортовской, 29 заложена бомба, которая должна взорваться через 20 секунд. Девушка оператор спросила его, кто это звонит и откуда, но он быстро положил трубку. После чего с данным парнем они продолжили пить. Через некоторое время он увидел, что к «Метро» съезжаются различные службы - МЧС, скорая помощь, правоохранительные органы. Он побежал ко входу в «Метро», где был задержан сотрудниками милиции и доставлен в отделение милиции, где сначала отрицал свою вину в содеянном, однако, когда протрезвел, то осознал что совершил и сознался в совершенном преступлении, в чем чистосердечно раскаивается и обязуется в будущем преступлений не совершать.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, прокурор Висханова Е.С., защитник ОСОБА_1, высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем им были разъяснены положения ч.3 ст. 299 УПК Украины, а также последствия ее применения. После того, как участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили суд применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограниченный допросом подсудимого с оглашением материалов дела доказывающих его виновность и характеризующих его личность, в соответствующем порядке исследования.  

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 259 ч.2 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:  

  •     Сообщением оператора «102» зарегистрированного в ЖРЗСП Малиновского РО под №13131 от 22.11.2009 года, согласно которому в «Метро» должна взорваться бомба (л.д. 4);  

•   Заявлением начальника службы безопасности ТЦ 12 ООО Метро Кеш енд Кери Украина ОСОБА_4 от 22.11.2009 года, зарегистрированного в ЖРЗСП Малиновского РО под №13131 от 22.11.2009 года, согласно которому он просит принять меры к неизвестному ему лицу, из-за которого 22.11.2009 года имело место прерывание торговой деятельности супермаркета «Метро» (л.д.5);  

•   Протоколом добровольной выдачи от 22.11.2009 года, согласно которому, в присутствии двух понятых гр. ОСОБА_2 был добровольно выдан мобильный телефон «Нокиа1110» с сим-картой №0639768702 (л.д. 10);  

•   Актом проверки объекта на наличие взрывных устройств №221 от 22.11.2009 года (л.д.11);  

•   Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2009 года (л.д.12-18);  

•   Протоколом медицинского осмотра ОСОБА_2 для установления состояния опьянения №007407 от 22.11.2009 года, согласно выводов осмотра определено состояние – алкогольное опьянение (л.д. 19);  

•   Протоколом личного досмотра от 22.11.2009 года, согласно которому, в присутствии двух понятых у гр. ОСОБА_2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Х100» с сим-картой НОМЕР_1 (л.д. 22);  

•   Сообщением ОГУ ГУМВД Украины от 09.12.2009 года №31/28-1228, согласно которому полученное сообщение по лини «102» в дежурную часть было зафиксировано в архиваторе языковой информации и определен номер абонента – 3154031, 1-й категории (л.д.54);  

•   Протоколом осмотра вещественных доказательств от 11.12.2009 года (л.д. №55);  

•   Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.12.2009 года, согласно которому   мобильный телефон «Нокиа 1110», имей НОМЕР_4 с сим-картой оператора «Лайф» № НОМЕР_2 и мобильный телефон Самсунг Х100», имей НОМЕР_3 с сим-картой оператора «Киевстар» № НОМЕР_1 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №   (л.д. №56).  

  Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях     ОСОБА_2 состава инкриминируемого ему преступления.  

Таким образом, суд квалифицирует деяния ОСОБА_2 по ст. 259 ч.2 УК Украины как заведомо ложное сообщение о подготовке взрыва, повлекшее тяжкие последствия.  

Представитель гражданского истца ООО «Метро Кеш енд Керри Украина»            ОСОБА_4 отказался от исковых требований, заявленных на досудебном следствии, претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_2 не имеет.  

Представителем гражданского истца ГУ МЧС Украины в Одесской области  ОСОБА_5 к подсудимому ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда, причиненного вследствие ложного вызова в размере 10060,00 (десять тысяч шестьдесят) гривен, который суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку заявленный размер материального вреда полностью подтверждается материалами уголовного дела.  

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.  

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, которое выражается в полном признании ОСОБА_2 своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенное преступление и возместить причиненный вред.  

Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимого, а именно то, что ОСОБА_2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту предыдущей работы.  

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и бстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений, будет лишение  свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности предусмотренные п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины.  

Судебных издержек по делу не имеется.  

Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд –  

  ПРИГОВОРИЛ  

  Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 259 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.  

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2   .   от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок один год, если он в течение этого срока не совершит нового преступления.  

В соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2   .   следующие обязанности:  

?   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;  

?   уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене  места жительства, работы.  

ОСОБА_2 зачесть время нахождения под стражей, с  момента фактического задержания, т.е. с 22.11.2009 года по 29.04.2010 года.  

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.  

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУ МЧС Украины в Одесской области  материальный вред в размере 10060,00 (десять тысяч шестьдесят) гривен.  

Вещественное доказательство, а именно   мобильный телефон «Нокиа 1110», имей НОМЕР_4 с сим-картой оператора «Лайф» № НОМЕР_2   , переданный под сохранную расписку представителю ТЦ 12 ООО «Метро Кеш енд Керри Украина» ОСОБА_4 – оставить в пользовании собственника (л.д. 58).  

Вещественное доказательство, а именно   мобильный телефон «Самсунг Х100», имей НОМЕР_3 с сим-картой оператора «Киевстар» № НОМЕР_1   , сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Малиновского РО по квитанции №001269 от 25.12.2009 года – возвратить по принадлежности ОСОБА_2 (   л.д. 57).  

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.  

    Судья                 Болотин Н.В.