Справа № 2-136/10

                                         Копія      

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     11 травня 2010 року              Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді            Кухаренко О.В.

                 при секретарі                    Колісник С.М.

                 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Катеринопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ,суд -

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом , в якому  просить суд позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на утримання дитини мотивуючи тим , що відповідачі являються батьками малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проте батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дитини не виконують допомоги на утримання не надають.

          Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями , ніде не працюють , ведуть аморальний спосіб життя , матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надають. Відповідачка ОСОБА_2 періодично зникає з дому. Життям та здоров’ям малолітньої дочки ОСОБА_4 не цікавиться , в зв’язку з чим дитина постійно лишалася недоглянутою.      

          На даний час дитина проживає разом з позивачкою , яка являється її рідною бабусею, знаходиться на її повному утриманні та вихованні , де її в свою чергу були створені належні умови для проживання та виховання , дитина забезпечена всім необхідним для розвитку.

          Позивачка ОСОБА_1 в ході судового засідання позов підтримала повністю , просила суд позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з них на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4

          Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про день,час та місце розгляду справи , проте в судове засідання не з’явилися , причини своєї неявки суду не повідомили (а.с.33).

          В ході судового засідання були допитані свідки ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8

          Свідок ОСОБА_5 показала суду , що дана сім’я проживала по сусідству і вона бачила що відповідачка ОСОБА_2 після народження дитини часто перебувала в стані алкогольного сп’яніння, продукти харчування в даної сім’ї були відсутні, мати за дитиною не доглядала , дитина постійно плакала поскільки була голодна.

          Свідок ОСОБА_6 який проживає по сусідству показав суду , що під час вагітності він часто бачив відповідачку ОСОБА_2 в стані алкогольного сп’яніння.

          Свідок ОСОБА_7 сусідка ОСОБА_1 показала суду що під час вагітності часто бачила відповідачку ОСОБА_2 в стані алкогольного сп’яніння. На її думку дитина відповідачці була потрібна лише для отримання коштів. В лютому 2010 року ОСОБА_1 забрала дитину до себе тому що відповідачка ОСОБА_2 була п’яна. Батько дитини ОСОБА_3 за весь час перебування в ОСОБА_1 приходив лише декілька разів , проте допомоги на утримання дитини не надавав, а мати дитини ОСОБА_2 взагалі дитину не відвідувала.

          Свідок ОСОБА_8 сусід ОСОБА_1 показав суду що ОСОБА_1 близько трьох місяців тому забрала дитину до себе , оскільки батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не створили належних умов для проживання дитини, дитина не добирала у вазі. За час перебування дитини в ОСОБА_1 батька дитини ОСОБА_3 бачив лише один раз , а матері дитини ОСОБА_2 не бачив жодного разу. Відповідачку ОСОБА_2 під час вагітності неодноразово бачив в стані алкогольного сп’яніння .  

2

          Заслухавши позивачку , свідків ,  вивчивши матеріали  справи , суд вважає , що заявлені вимоги позивачки підлягають до повного задоволення , оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання , є законними та обгрунтованими і стверджуються відповідними доказами , а саме : копією свідоцтва про народження (а.с.20) з якого вбачається , що відповідач ОСОБА_3 дійсно являється батьком малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідачка ОСОБА_2 являється матірю малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 проведеного комісією Єрківської селищної ради від 16.02.2010 року (а.с.16) вбачається , що ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_3 в будинку який не являється їхньою приватною власністю. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями , періодично зникає з дому ; згідно довідки– характеристики на ОСОБА_2 виданої Єрківською селищною радою (а.с.15) з якої вбачається , що ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_3 в будинку який не являється їхньою приватною власність , не виконує батьківські обов’язки по відношенню до своєї дочки , зловживає спиртними напоями , періодично зникає з дому, на даний час її місце проживання невідоме ; згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Єрківської селищної ради (а.с.17) вбачається , що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями , періодично зникає з дому , вихованням дитини не займається , часто лишає дитину без догляду , на даний час її місце перебування невідоме.                    

          Всі вище викладені докази по справі доводять те , що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов’язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ведуть аморальний спосіб життя , схильні до вживання спиртних напоїв , ніде не працюють , долею дитини не цікавляться , допомоги на утримання дитини не надають , на шлях виправлення не стали , тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави .      

          На підставі наведеного та ст.ст. 155,164,165,166 СК України , та керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212,213,214,215 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Катеринопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав , - задоволити.

         Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку смт. Катеринопіль Черкаської області батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки смт. Катеринопіль Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до суду , а саме з 03.03.2010 року та до  досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття .

         Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до суду , а саме з 03.03.2010 року та до  досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття .

         Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки смт. Катеринопіль Черкаської області в дохід  держави судовий  збір  в сумі 51(п’ятдесят одна) гривня , перерахувавши дані кошти на р/р  31110095700214.

3

         Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області в дохід  держави судовий  збір  в сумі 51(п’ятдесят одна) гривня , перерахувавши дані кошти на р/р  31110095700214.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                             Головуючий                                / підпис /                О.В. Кухаренко

                          Суддя                                                                      

Катеринопільського районного суду                                           О.В. Кухаренко

Копія вірна .

Довідка : рішення набуло законної сили і підлягає до виконання з 25 травня 2010 року.

Зав. канцелярії        ______________