Cправа № 2-184/2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2010  року                                                                                     смт. Веселинове

                                                    Веселинівський районний суд Миколаївської області в  складі:

                         головуючого-судді                              Кучерявенка С.С.,

                          при секретарі                                        Крижанівській О.В.,

                              за участю прокурора                           Умриш Н.О.,

            представників третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2,  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну  справу за позовом прокурора Веселинівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог – служба у справах дітей Веселинівської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Подільської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

                                                                В С Т А Н О В И В:

    17 березня 2010 року прокурор Веселинівського району   звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3  з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення  батьківських прав відносно  дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на його утримання.

 В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що прокуратурою Веселинівського району проведено перевірку з питань захисту прав і свобод неповнолітніх, за результатами якої встановлено, що на території Подільської сільської ради Веселинівського району мешкає ОСОБА_4, який неналежним чином виконує свої батьківські обов’язки  щодо виховання, навчання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3.

На протязі тривалого часу малолітній ОСОБА_3 проживав в смт. Кудрявцівка з матір’ю ОСОБА_5, котра позбавлена батьківських прав відносно нього.

З 2007 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей Веселинівської РДА як дитина, яка систематично самовільно залишає місце постійного проживання. Неодноразово ОСОБА_3 затримувався працівниками міліції за бродяжництво та скоєння адміністративних правопорушень..

Для встановлення соціального статусу ОСОБА_3 Подільською сільською радою та службою у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації до прокуратури  направлено клопотання щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

З метою захисту дитини прокурор Веселинівського району дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 . батьківських прав , оскільки подальше його перебування з батьком може загрожувати його життю і здоров’ю, негативно позначитись на стані його фізичного та психічного розвитку та стягнути із ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 на користь установи, де буде утримуватись дитина, в розмірі ? частки від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

У судовому засіданні прокурор Умриш Н.О. змінив позовні вимоги і зокрема зазначив , що ОСОБА_4 вихованням дитини не займається, не цікавиться його станом здоров’я та розвитком, неналежно виконує свої батьківські обов’язки, не забезпечує для дитини необхідні умови для проживання, утримання, виховання та навчання.            

 Просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на на утримання ОСОБА_3   в твердій грошовій сумі.

Представник третьої особи без самостійних вимог, органу опіки та піклування Подільської сільської ради Веселинівського району, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримав повністю, зокрема суду пояснив, що відповідач проживає на території Подільської сільської ради, ним неналежним чином виконуються батьківські обов’язки щодо виховання, навчання та утримання сина ОСОБА_6. Від сусідів відповідача та односельчан до сільської ради неодноразово надходили скарги на його поведінку . 6 січня 2010 року працівниками сільської ради проведено перевірку за місцем проживання відповідача та встановлено, що із сином він не спілкується взагалі і участі в його утриманні та вихованні не приймає, оскільки не може знайти із дитиною спільної мови. Тому орган опіки та піклування сільської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3

Представник третьої особи без самостійних вимог, служби у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, суду показала, що з 2007 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей Веселинівської РДА як дитина, яка систематично самовільно залишає місце постійного проживання. Неодноразово ОСОБА_3 затримувався працівниками міліції за бродяжництво та жебрацтво . З моменту проживання малолітнього ОСОБА_3 біля матері ОСОБА_4 не вжито жодних заходів щодо повернення сина до власної сім’ї, не забезпечується його утримання, навчання та виховання.  

Неодноразово малолітній ОСОБА_3 влаштовувався до Одеського обласного притулку ?вітанок”, в подальшому передавався до Миколаївського притулку для дітей. За час перебування дитини у притулку відповідач, достовірно знаючи про місце перебування малолітнього сина, не цікавився його подальшою долею та в притулку його не відвідував. Працівниками служби у справах дітей неодноразово вказувалось на обов’язок відповідача забрати дитину із притулку та повернути до сімейного оточення, його неодноразово попереджали про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов’язків і він зобов’язувався влаштувати малолітнього ОСОБА_3 на навчання, здійснити медичний огляд дитини, але нічого не зробив.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що у справі міститься відповідна судова розписка. 15.04.2010 року ОСОБА_4 надав до суду заяву від 15.04.2010 року за вхідним № 1023, в якій просить суд позбавити його батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_3, 1999 року народження, оскільки він добровільно відмовляється від своїх батьківських прав та обов’язків.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у  разі  неявки  в  судове  засідання  відповідача,   який належним  чином  повідомлений і від якого не надійшло повідомлення  про причини  неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Заслухавши прокурора, представників третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2, свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.          

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є  батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім`я проживає за рахунок випадкових заробітків. Однак малолітній ОСОБА_3 з батьком не проживає, а протягом тривалого часу малолітній ОСОБА_3 проживав в смт. Кудрявцівка з матір’ю ОСОБА_5, котра позбавлена відносно нього батьківських прав. По місцю проживання  відповідач характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя.

ОСОБА_4 не працює і не бажає працювати, на обліку у Веселинівському РЦЗ не перебуває, не займається вихованням дитини, неналежно виконує свої батьківські обов’язки, не займається вихованням та утриманням сина, не цікавиться його станом здоров’я та розвитком.

6 січня 2010 року працівниками Подільської сільської ради Веселинівського району проведено перевірку за місцем проживання відповідача, в ході якої встановлено, що із сином він не спілкується взагалі і участі в його утриманні та вихованні не приймає, оскільки не може знайти із дитиною спільної мови. Тому, 20.01.2010 року органом опіки та піклування Подільської сільської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3

З 2007 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей Веселинівської РДА як дитина, яка систематично самовільно залишає місце постійного проживання. Неодноразово ОСОБА_3 затримувався працівниками міліції за бродяжництво та жебрацтво.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтвердили, що неповнолітній ОСОБА_3 за час навчання в Подільській ЗОШ І-ІІІ ступенів та Кудрявцівській ЗОШ І-ІІІ ступенів школу не відвідував навчається не задовільно та батько вихованням дитини не займається. За час перебування дитини у притулку відповідач, достовірно знаючи про місце перебування свого малолітнього сина, не цікавився його подальшою долею та в притулку його не відвідував.

           Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

    У принципі 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, повинна зростати в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

    Проте відповідач ОСОБА_4  повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов’язків, його поведінка та спосіб життя негативно впливають на виховання та розвиток дитини.

    Суд, оцінивши докази в сукупності, вважає, що ОСОБА_4 не забезпечує нормальних умов для проживання та навчання дитини, не дбає про її духовний та фізичний розвиток.

    Суд вважає за необхідне передати дитину на опікування органові опіки та піклування.

    Згідно з наявних у справі доказів ОСОБА_4, не працює та на обліку в центрі зайнятості як безробітній не перебуває, проживає в АДРЕСА_1.

      Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

    Враховуючи ту обставину, що відповідач не працює, не одержує дохід, суд вважає за необхідне стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

    Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття.  

         Враховуючи вищевикладене, обставини, викладені в ст. 182 СК України, керуючись ст.ст. 164, 167 СК України, ст. ст. 15, 59, 60, 213-215,224 ЦПК України, суд, -

                                                        В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Веселинівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог – служба у справах дітей Веселинівської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Подільської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів   – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, органу опіки та піклування Веселинівської  райдержадміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі розміром 200 (двісті) гривень щомісячно на користь опікуна (піклувальника), у якого буде утримуватись дитина, починаючи стягувати із 17 березня 2010 року до досягнення дитиною повноліття або поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді розміром 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:

підпис.

    З оригіналом згідно.

Рішення вступило в законну силу 29 квітня 2010 року.

    Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському районному суді, справа № 2-184/2010.

            Суддя

Веселинівського районного суду                С.С. Кучерявенко