Справа № 1–83

                                                                                                                         2010 р.

                                                                      В И Р О К

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    12 травня    2010 року

                                              Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

                      головуючого судді        - Кучерявенко С.С.

                      при секретарі                 - Мизгало Т.С.

                      за участю прокурора     - Драник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням

          ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця  с. Манне Вознесенського району Миколаївської області , громадянина України ,  працюючого директором Веселинівського торгово – переробного підприємства, освіта вища ,  одружений , на утриманні неповнолітня дитина, раніше  не судимий  , мешкає АДРЕСА_1

у вчиненні  злочину передбаченого  ч.1  ст.172  КК України,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 28.01.2009 року постановою №4 Веселинівського споживчого товариства призначений на посаду директора підприємства споживчої кооперації « Веселинівське торгівельно -  переробне підприємство « і є посадовою особою.

Згідно посадової інструкції  на  директора покладено  організаційно - розпорядчі функції, відповідно до якої  він повинен був забезпечити загальну роботу підприємства, підбір кадрів, виплату заробітної плати та інше і в своєї діяльністю керуватися нормами діючого законодавства.

Однак підсудний умисно, незаконно, з особистих мотивів видав наказ № 34 від 03.08.2009 року, про звільнення потерпілої ОСОБА_3 з займаної посади бухгалтера на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП, в зв’язку з скороченням штатів, не пропонуючи ОСОБА_4 вільну посаду бухгалтера та  не узгоджуючи це питання з профспілковим комітетом.

 Своїми злочинними діями порушив вимоги ст. 43  КЗпП  Украіни відповідно до яких звільнення працівника  можливо тільки зі згоди профспілкового комітету

  Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому  йому злочині визнав повністю,  суду показав, що він дійсно працюючи директором Веселинівського ТПП, звільнив ОСОБА_4 з займаної посади бухгалтера, так як у нього склалися з нею не приязні стосунки,  в зв’язку з чим був виданий ним наказ про скорочення посади бухгалтера. Засідання профспілкового комітету не проводив і згоди на звільнення ОСОБА_4 не отримував.

Крім визнання своєї вини   в скоєному підсудним його вина підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_4, котра в судовому засіданні показала, що з 2006 року працювала на посаді бухгалтера Веселинівського торгівельно – переробного підприємства  З приходом на посаду директора підприємства ОСОБА_1 з ним склалися не приязні стосунки. Неодноразово погрожував про звільнення. 3.08 2009 року  згідно наказу була звільнена з роботи в зв’язку з скороченням штату без згоди профспілкового комітету і іншої роботи директор не пропонував. Після цього звернулася з заявою до суду і  була  поновлена на роботу.

       Таким   чином, суд вважає вину  підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведеною,  оскільки його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками процесу не оспорюються і кваліфікує дії підсудного за    ч.1 ст.172 КК України, тобто незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів.  

      В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4  заявила цивільний позов про відшкодування моральної/ немайнової/ шкоди в сумі 4000 грн.

      На думку суду  з урахуванням перенесених нервових потрясінь в зв’язку з незаконним звільненням та враховуючи майновий стан підсудного позов підлягає частковому задоволенню в сумі 1000 грн..

      Згідно ст. 12 КК України вчинений  злочин передбачений ч.1 ст.172 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

        Пом’якшуючою обставиною покарання підсудного є щире каяття.

        Підсудний раніше не судимий, за місцем роботи та проживання характеризується  позитивно.

        На підставі наведеного, суд з урахуванням тяжкості злочину його наслідків, пом’якшуючої обставини і зокрема щирого каяття в скоєному приходить до переконання за можливе та доцільне призначити  ОСОБА_1 покарання у виді штрафу .

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд  

                                      ЗАСУДИВ:

      ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні  злочину перченого ч.1 ст.172 КК України , призначивши покарання у виді  штрафу в сумі 510 /п’ятсот десять/ гривень.

     Запобіжний захід засудженому  до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.  

        Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної /немайнової/ шкоди - 1000 (одна тисяча) грн.

     На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, через Веселинівський  районний суд, на протязі 15 діб  з дня проголошення.

           Суддя/ підпис/

           Копія Вірно.

            Суддя

Веселинівського райсуду                                          С.С. Кучерявенко