Справа №2о-18/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2010 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого – судді: Скляренко В.М.
Народних засідателів: Котляр Т.В., Разумова Ю.Г.
при секретарі: Галамбоши Е.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління соціальної політики департаменту охорони здоров”я та соціальної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опікуна,-
ОСОБА_1 звернулася в суд м. Черкаси з заявою про визнання її сина ОСОБА_2, 1977 року народження недієздатним та призначення над ним опікуна, мотивуючи тим, що її син є інвалідом першої групи з дитинства безстроково і страждає психічним розладом здоров»я, який не дає йому можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що її син ОСОБА_2 через свою хворобу не може сам себе обслуговувати і потребує стороннього догляду та допомоги, знаходиться на обліку в Черкаському психоневрологічному диспансері і має групу інвалідності встановлену МСЕК. Розлад психічної діяльності її сина носить стійкий характер, оскільки останній все своє життя страждає ним. Також зазначає, що ОСОБА_2 страждає дитячим церебральним паралічем, в зв»язку з чим не рухається і прикутий до ліжка. ЇЇ син проживє разом з нею та потребує стороннього догляду, який вона йому надає. Інших осіб які можуть надавати її синові догляд в їх сім»ї не має. Батько її сина помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Інший син ОСОБА_3 не цікавиться станом брата і не бажає опікуватися ним. Тому всі функції опікуна може та згодна нести вона. За станом свого здоров»я та особистими обставинами вона може виконувати обов»язки опікуна. Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном ОСОБА_2
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задоволити.
Представник зацікавленої особи Управління соціальної політики департаменту охорони здоров”я та соціальної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю Тищенко В.М. проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним ОСОБА_1 опікуном, не заперечує, вважає, що захворювання ОСОБА_2 обмежує його здатність повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними на теперішній час.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір”ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 19.07.1989 року.
Відповідно до довідки Черкаської МСЕК №051418 ОСОБА_2, 1977 року народження, є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково і потребує стороннього догляду.
ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом зі своєю матір»ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою КП ВЖРЕУ№1 м.Черкаси №1758 від 27.10.2009 року.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №59 від 11.02.2010 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом на теперішній час страждає на вроджене недоумство у вигляді глибокої розумової відсталості, на тлі залишкових явищ ДЦП у вигляді спастичного тетрапарезу та повного не розвинення мови, що враховуючи вираженість, глибину та тотальність недорозвитку усіх вищих функцій, неспроможність до самостійного задоволення власних фізіологічних потреб, самостійного існування поза штучно створеним терапевтичним середовищем, позбавляє на теперішній час його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З подання департаменту охорони здоров”я та соціальної політики Виконавчого комітету Черкаської міської ради №1066-14-04-02 від 19.04.2010 року, вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним та призначити його матір ОСОБА_1, опікуном над ним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.36, 60 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1.
Призначити ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, із поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий Скляренко В.М.
Народні засідателі Котляр Т.В.
Разумов Ю.Г.