Справа № 2-о-7,2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Мельничука В.П.,

при секретарі: Грибань Ю.Г.,

за участю заявниці: ОСОБА_1,

представника заявниці: ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи: Майстренко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що 17 грудня 1963 року їй було видане свідоцтво про одруження з громадянином ОСОБА_4 НОМЕР_1.

її дівоче прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу -ОСОБА_1.

У графі свідоцтва - громадянка, помилково зазначено прізвище до реєстрації шлюбу -ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Підтвердженням того, що її справжнє прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 є свідоцтво про її народження НОМЕР_2 видане Ставищенським райбюро ЗАГС 25 серпня 1955р., де у графі громадянка та у графах батько, мати вказане прізвище ОСОБА_1, на цьому свідоцтві є відмітка Іванівської сільської ради про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4

Підтвердженням того, що її прізвище до реєстрації шлюбу було ОСОБА_1 і прізвище її батька - ОСОБА_1 є довідка Іванівської сільської ради від 29.10.2008р. за № 1532.

В даний час виникла необхідність в уточненні її прізвища до реєстрації шлюбу та належності їй свідоцтва про одруження з ОСОБА_4 у зв'язку з оформленням в подальшому спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

7 листопада 2008 року вона звернулась до відділу РАЦС Ставищенського РУЮ з заявою про внесення змін до запису акта громадського стану та свідоцтва про одруження, але їй було відмовлено у зв'язку з недостатністю даних, які має відділ РАЦС і рекомендовано звернутись до суду.

Просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, до реєстрації шлюбу прізвище - ОСОБА_1, свідоцтва про одруження НОМЕР_3 виданого 17 грудня 1963 року Іванівським С/ЗАГС Ставищанського району Київської області, де вказано прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявили клопотання про зміну предмету заявлених вимог, просять встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_5, після якого залишився жилий будинок в АДРЕСА_1. В даний час виникла необхідність у встановленні родинних відносин з батьком у зв'язку з оформленням в подальшому спадщини після смерті батька.

17 грудня 1963 року Іванівським ЗАГС їй було видане свідоцтво про одруження з громадянином ОСОБА_4 НОМЕР_1, де було помилково вказано її прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_1, а не ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу прізвище стало ОСОБА_4.

7 листопада 2008 року вона звернулась до відділу РАЦС Ставищенського РУЮ з заявою про внесення змін до запису акта громадського стану та свідоцтва про одруження замість прізвища ОСОБА_1 внести зміни на ОСОБА_5, але їй було відмовлено у зв'язку з недостатністю даних, які має відділ РАЦС і рекомендовано звернутись до суду.

Факт наявності родинних зв'язків з батьком підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_2 виданим 25 серпня 1955 року Ставищанським рай бюро ЗАГС, де у графі громадянка та у графах батько, мати вказано прізвище ОСОБА_1, на цьому свідоцтві є відмітка Іванівської сільської ради про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4

Цей факт також підтверджується довідкою Іванівської сільської ради від 29.10.2008 року за № 1532, де вказується що її батько ОСОБА_5.

Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Майстренок Г. П. в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання про зміну предмету заявлених вимог та встановлення факту родинних стосунків.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши подані письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З пояснень позивачки та її представника, показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 17 грудня 1963 року Іванівським С/ЗАГС Ставищанського району Київської області (а.с. 3), копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого Ставищенським рай бюро ЗАГС 25 (а.с. 4), копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 виданого Іванівською сільською радою Ставищенського району Київської області (а.с. 5), копії довідки № 1532 від 29 жовтня 2008 року виданої Іванівською сільською радою Ставищенського району Київської області (а.с. 6), судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті батька.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і їй необхідно встановити вказаний факт, оскільки це необхідно для оформлення в подальшому спадщини після смерті батька.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212-215,235,256,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд.