УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

02.02.2021

м. Одеса

Справа № 522/1836/21

Провадження № 2/522/5390/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Пастера, 58) про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Позивач просить суд:

- скасувати арешт з нерухомого майна, накладений постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеса АА №039947 від 03.03.2006 на 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 ;

- виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження, а саме: реєстраційний номер обтяження № 3131161, зареєстрований 20.04.2006 17:52:41; підстава обтяження: постанова Другого ДВС у Приморському районі м. Одеси про арешт майна та заборони на його відчуження АА №039947 від 03.03.2006, об`єкт обтяження: частина квартири, 1/5 частина адреса: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на предмет позову, характер спірних правовідносин справа підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивач разом з позовною заявою подала клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від Другого Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт на 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на праві власності на житло від 19.10.1995.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, клопотання про витребування доказав підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 28, 84, 174, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 лютого 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33, зал № 209).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Другого Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт на 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на праві власності на житло від 19.10.1995.

Витребувані документи надати до суду за 3 днів до дати судового засідання та направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

               Суддя                                                                                                Х.С. Кріль