справа № 2–2421/10

        Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року    Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                   - судді  Макаренко Г.В.,

при секретарі                                 -   Шалапуді Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Банк Дельта” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 12 липня 2007 року між сторонами даної справи укладено договір № 001-09079-120707, згідно з умовами якого позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн.

Відповідно до умов договору держатель картки зобов’язується щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов’язань за договором, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 11207грн. 89 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, до суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі та просила задовольнити позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на його безпідставність.

           Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Судом встановлено, що 12 липня 2007 року між позивачем та  відповідачем було укладено кредитний договір № 001-09079-120707 про відкриття банком відповідачеві кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн.

Відповідно до умов договору держатель картки зобов’язується щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована  за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем, що підтверджується документами. Що містяться в матеріалах справи.

В період дії кредитного договору відповідачка не дотримувалась його умов щодо погашення суми боргу згідно з встановленим графіком, у зв’язку з чим станом на 22.02.2010р.  має заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 10877 грн. 34 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

           Заперечуючи проти позову представник відповідача зазначив, що заборгованість за договором повністю погашена, однак, доказів, на підтвердження даної обставини, суду не надав.  

Відповідно до правила ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Факт укладання вказаного вище договору між сторонами та надання відповідачу суми кредиту підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати державного мита у сумі 108 грн. 77 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213,  214, 215  ЦПК України ; ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк Дельта” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Дельта” заборгованість за кредитним договором від 12.07.2007 року в сумі 11207,89 грн. та судові витрати в розмірі 232 грн. 08 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя