Дело № 1-279/10г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

               27 апреля 2010  года         Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего: – судьи                                                Маныч В.П.

при секретаре -                                                                                               Булах С.Н.

с участием прокурора –                                                                                 Мовчун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании  г. Дергачи уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ч.Лозовая Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, пенсионера, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца с. Ч.Лозовая Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, пенсионера, проживающего: АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.198  УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

14.10.2009 года примерно в 11 час. 16 мин. ОСОБА_1, находясь на площадке приема металлолома, расположенного по адресу: г. Дергачм, ул. Центральная,1 Харьковской области, обнаружил лежавшую на металлоломе мужскую осеннюю кожаную куртку коричневого цвета, принадлежащую ОСОБА_3, внутри которой находились мобильный телефон « Самсунг Е 900» и мобильный телефон « Нокиа 6510», имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы, тайно похитил указанную выше курточку стоимостью 54 грн., а также  находившиеся в ней мобильный телефон « Нокиа 6510» стоимостью 186 грн. и мобильный телефон « Самсунг Е 900» стоимостью 244,22 грн, после чего, положив похищенное имущество в багажный отсек автомобиля ВАЗ-2106 гн НОМЕР_1, на котором вывез его с территории металлоприемного пункта, таким образом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы, на общую сумму 484,22 грн.

Кроме того, 14 октября 2009 года примерно в 12 час. ОСОБА_2, находясь в АДРЕСА_3 достоверно зная, что ОСОБА_1 тайно похитил куртку с двумя мобильными телефонами на территории пункта приема металла в г. Дергачи по ул. Центральная, 1, имея умысел, направленный на заведомо не обещанное получение и хранение имущества, заведомо полученного преступным путем, безвозмездно приобрел у последнего один из указанных выше похищенных мобильных телефонов – мобильный телефон «Нокиа 6510», а затем его незаконно хранил.  

            Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью и по существу не отрицал изложенного в обвинительном заключении.

                                                                            -  2  -

            Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст. 198 УК Украины виновным себя признал полностью и по существу не отрицал изложенного в обвинительном заключении.

            В связи с чем, суд заслушал дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и ограничился их показаниями и данными о личности и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в краже чужого имущества и считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, а также пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в заведомо не обещанном получении, хранении или сбыте имущества, приобретенного преступным путем и считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 198 УК Украины.  

          При назначении подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2  меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых:  ранее не судимы, характеризуются положительно, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, материальный ущерб возместили в полном объеме, потерпевший не имеет к ним материальных претензий, просит строго не наказывать, являются     пенсионерами.                    

            Суд учитывает обстоятельства дела, отягчающих обстоятельств не установлено, смягчающие обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и считает, что их исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества.

             Судебные издержки   в сумме 200 грн.00 коп. за проведение товароведческой экспертизы взыскать с подсудимых.

 Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

             Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,  суд –

 ПРИГОВОРИЛ:

             ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

             ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

             В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком каждому 1 год.

В силу ст.76 УК Украины обязать  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 . не менять место жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции.

           Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 за проведение товароведческой экспертизы с каждого – 100грн.  в пользу    ФЛП «ОСОБА_3» .

Вещественные доказательства мобильный телефон « Самсунг Е900» и мужскую кожаную куртку  – считать возвращенными потерпевшему, СD – диск с видеозаписью приобщенный  к материалам уголовного дела – оставить в материалах дела .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение  15  суток с момента оглашения через райсуд.

          Судья                                                                                                  В.П. Маныч.