Судове рішення #9166397

                                                                                 

                                   

                                                                                                  Справа № 2-663/10

              УХВАЛА

                 Іменем України

                           

14 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . .Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя  ,-

          Встановив:

          ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить визнати недійсним біржовий договір купівлі – продажу автомобіля марки Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, НОМЕР_2 від 15.08.2009 року, стягнути з ОСОБА_4 на його користь вартість Ѕ частини автомобіля марки Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску в розмірі 47910 грн., залишивши автомобіль у власності ОСОБА_4

            ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь вартість половини майна подружжя в розмірі 47910 грн., а також понесені судові витрати по справі.  

          В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 207, ст. ст. 168,  210 ЦПК України суд ,-

                                          Ухвалив:

         Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя- залишити без розгляду.

         Арешт з метою забезпечення позову, накладений на автомобіль марки Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від  18 вересня 2009 року - скасувати.

          Заяву про апеляційне оскарження ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

 Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

          Суддя Ленінського районного

           суду м. Кіровограда                                                  Циганаш І.А.

  • Номер: 22-ц/802/819/22
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Циганаш Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 01.09.2022
  • Номер: 22-ц/802/481/24
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Циганаш Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 03.06.2024
  • Номер: 6/205/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Циганаш Ірина Анатоліївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація