Справа №22-229/2009 Головуючий І інстанції Чумак С.Ю.

Категорія 57 Доповідач Козлов О.М.

УХВАЛА

іменем України

03 березня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Ігнатоля Т.Г.,

суддів Кочегарової Л.М., Козлова О.М.,

при секретарі Грішко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах дитини ОСОБА_2, до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання недійсною державної реєстрації ВАТ «ММК імені Ілліча» за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду М.Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2008 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду М.Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за зазначеним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати і постановити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на те, що ухвала не відповідає положенням матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, який просив задовольнити апеляційну скаргу, заперечення представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, суддя виходив з того, що такі позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Погоджуючись з таким висновком, колегія суддів виходить з наступного.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що особа, в інтересах якої подано позов, є акціонером відповідача та заявляє вимоги, що пов'язані із створенням ВАТ «ММК імені Ілліча».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального Кодексу України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

За таких обставин суддя обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви, у зв'язку з тим, що подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що ухвала постановлена суддею з з додержанням вимог закону, а тому не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців з цього моменту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.