Справа № 22-4328/2008 р. Головуючий в 1 інстанції Гєєнко М.Г.

Категорія 46 Доповідач Стельмах Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С.,

суддів Хейло Я.В., Рецебуринського Ю.Й.,

при секретарі Шилковій Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини і

встановив:

в апеляційній скарзі ОСОБА_2 оспорює обгрунтованість судової ухвали, якою їй відмовлено в поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, і ставить питання про її скасування та поновлення їй вказаного строку, оскільки вважає, що пропустила цей строк з вини суду.

В засіданні апеляційного суду представник відповідачки ОСОБА_3 підтримав доводи скар и і просив про її задоволення скасування судових ухвал та продовження строку на виправлення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

5 червня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2007 року позов задоволено.

11 грудня 2007 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, а 13 грудня 2007 року заява про продовження строку на подання апеляційної скарги (а.с. 62, 67).

Ухвалою судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2007 року заяву залишено без руху до 24 грудня 2007 року для усунення недоліків (а.с.63), а ухвалою судді того ж суду від 24 грудня 2007 року заяву повернуто як таку, що не була поданою за неусуненням її недоліків у встановлений суддею строк (а.с.65).

25 грудня 2007 року та 21 лютого 2008 року до суду надійшли заяви від ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків заяви за отриманням судової ухвали від 17 грудня 2007 року лише 24 грудня 2007 року (а.с. 69, 121).

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2008 року (а.с. 159-160) ОСОБА_2 відмовлено в поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

При розгляді апеляційної скарги судом встановлено, що ухвалу судді про надання строку для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 отримала лише 24 грудня 2007 року, а тому була позбавлена можливості усунути недоліки заяви у встановлений суддею строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

За таких обставин, за вирішенням судом першої інстанції вказаного питання з порушенням норм процесуального права підлягають скасуванню ухвали судді Слов'янського міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2008 року про відмову в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з продовженням строку на усунення недоліків заяви ОСОБА_2 про перегляд зачоного рішення до 31 серпня 2008 року.

Керуючись ст. 73, ч.3 ст. 303, ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2007 року та ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2008 року СКАСУВАТИ, продовжити ОСОБА_2 до 31 серпня 2008 року строк на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.