ПОСТАНОВА

Іменем України

8 квітня 2010 року

м. Хмельницький

Військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону у відкритому                       судовому засіданні, в приміщенні  суду, у складі головуючого підполковника юстиції  Трачука Р.М., при секретарі Гуцалюк О.І., з участю старшого              помічника        військового   прокурора Хмельницького гарнізону майора        юстиції    Кашпирука Р.В.,   обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши в         порядку  попереднього  розгляду кримінальну справу про обвинувачення            молодшого сержанта    контрактної служби військової частини А 0553

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Волочиськ, Хмельницької області, українця, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, раніше не             судимого, на військовій службі за контрактом з жовтня 2007 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 409 ч. 1  КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 7 грудня 2009 року, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, подав командуванню рапорт про надання йому відпустки для участі у здачі    екзаменаційної сесії. До рапорту ОСОБА_3 додав довідку-виклик № 645  Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя про   необхідність надання йому відпустки на період здачі екзаменів та заліків.  Насправді  представлена ним довідка-виклик є підробленою.

Таким чином, на підставі завідомо неправдивого документу, шляхом обману, ОСОБА_3 отримав відпустку і в період з  9 по 28 грудня 2009 року,                   службові обов’язки не виконував, а проводив час на власний розсуд за межами військової частини.

Вчинене ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковано по           ст. 409 ч.1 КК України, як ухилення від несення обов’язків військової служби шляхом підроблення документу.

 Сам ОСОБА_3 вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Військовий прокурор погодився з заявою обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, під час попереднього розгляду щиро розкаявся у вчиненому,  на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона, після вчинення злочину, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину. Згідно ст. 7-2 ч. 2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 240, 244, 248 КПК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 409  ч.1  КК України, на підставі ч.2 ст. 7-2 КПК України, - провадженням закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3, підписку про невиїзд, при набранні постановою законної сили – скасувати.

Речові докази по справі, рапорт ОСОБА_3 та довідку-виклик № 645 на ім’я ОСОБА_3 з реквізитами Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя, при набранні постановою законної сили, - зберігати при справі.

На постанову, протягом семи  діб з дня її винесення, може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону, через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону.

СУДДЯ  ВІЙСЬКОВОГО МІСЦЕВОГО

СУДУ ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ПІДПОЛКОВНИК ЮСТИЦІЇ

Трачук Р.М.