ПОСТАНОВА

Іменем України

9 квітня 2010 року

м. Хмельницький

Військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону у відкритому судовому засіданні, в приміщенні  суду, у складі головуючого підполковника юстиції НОВІКОВА О.М., при секретарі ФАМЕРІ Ю.А., з участю помічника військового прокурора Хмельницького гарнізону лейтенанта юстиції ПЕТРИЧЕНКА В.М., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення молодшого сержанта контрактної служби військової частини А-0553

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Дубровиця, Рівненської області, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, на військовій службі за контрактом з листопада 2007 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 409 ч. 1  КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14 жовтня 2009 року, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, подав командуванню рапорт про надання йому відпустки для участі у здачі екзаменаційної сесії. До рапорту ОСОБА_3 додав Довідку-виклик № 1639 Дубенської філії Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» про необхідність надання йому відпустки на період здачі іспитів. Насправді у вказаному навчальному закладі обвинувачений не навчався а представлена ним Довідка-виклик є підробленою.

Таким чином, на підставі завідомо неправдивого документу, шляхом обману, ОСОБА_3 отримав відпустку і в період з 16 по 25 жовтня 2009 року службові обов’язки не виконував а проводив час на власний розсуд за межами військової частини.

Вчинене ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковано по ст. 409 ч. 1 КК України, як ухилення від несення обов’язків військової служби шляхом підроблення документів та іншого обману.

 Сам ОСОБА_3 вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Військовий прокурор погодився з заявою обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, під час попереднього розгляду щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона, після вчинення злочину, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину. Згідно ст. 7-2 ч. 2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 240, 244, 248 КПК України,

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 409 ч. 1  КК України, на підставі ч.2 ст. 7-2 КПК України, - провадженням закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3, підписку про невиїзд, при набранні постановою законної сили – скасувати.

Речові докази по справі: рапорт ОСОБА_3 та Довідку-виклик № 1639 на ім’я ОСОБА_3 з реквізитами Дубенської філії Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», при набранні постановою законної сили, - зберігати при справі;

На постанову, протягом семи  діб з дня її винесення, може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону, через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону.

СУДДЯ  ВІЙСЬКОВОГО МІСЦЕВОГО

СУДУ ХМЕЛЬНИЦЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ПІДПОЛКОВНИК ЮСТИЦІЇ

НОВІКОВ О.М.