ВИРОК

Іменем         України

26 березня 2010 року

м. Старокостянтинів

Військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону у відкритому судовому засіданні, в розташуванні військової частини А-2502, у складі: головуючого підполковника юстиції НОВІКОВА О.М., при секретарі ФАМЕРІ Ю.А., з участю державного обвинувача, заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону підполковника юстиції ОБАБКОВА О.Л., розглянув кримінальну справу по обвинуваченню прапорщика військової частини А-2502

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Красилів, Хмельницької області, українця, з середньо-технічною освітою, не судимого, одруженого, маючого на своєму утриманні 4-х дітей, на військовій службі з травня 1987 року, в тому числі в якості прапорщика - з листопада  1995 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 410 ч. 2 КК України.

Судовим слідством військовий суд гарнізону, -

В С Т А Н О В И В

У травні 2006 року ОСОБА_4, являючись начальником складу «НЗ» роти матеріального забезпечення військової частини А-2502, тобто військовою службовою особою, з корисливих спонукань, бажаючи отримати гроші для власних потреб, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. ст. 3.2.40 - 3.2.43, 5.4.16 Положення про військове (корабельне) господарство ЗС України (Наказ МО України № 300 від 16.07.1997 року) та «Обов’язків начальника складу «НЗ» (Затверджених командиром військової частини А-2502), викрав  з підзвітного йому складу 16 автомобільних шин, розміром 320х508, загальною вартістю 24 000 грн. 00 коп.

Вказане військове майно ОСОБА_4 за допомогою службового автомобіля вивіз за межі частини і продав невстановленій особі. Отримані за шини кошти підсудний використав на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4, з тих же мотивів, в період з червня по грудень 2009 року, зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, зливав з підзвітних йому автомобілів на складі «НЗ» дизельне паливо, виносив його в 20-літрових каністрах за межі частини і продавав невстановленим громадянам. Отримані гроші підсудний привласнював. Всього за вказаний період підсудний викрав зі складу 747 кг дизельного палива на загальну суму 7 538 грн. 72 коп.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих йому злочинних діях визнав повністю, в судовому засіданні дав покази, які відповідають викладеному вище і пояснив, що здійснив ці викрадання користуючись своїм службовим становищем начальника складу «НЗ». Отримані від реалізації майна гроші він використав для власних потреб.

Крім повного визнання своєї вини, його винність доводиться сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні.

Відповідно до наказу командира військової частин А-2502 № 03 ПМ від 17 листопада 1995 року прапорщик ОСОБА_4 призначений на посаду та приступив до виконання свої службових обов’язків начальника складу «НЗ» роти матеріального забезпечення військової частини А-2502.

Свідок ОСОБА_5 колишній начальник автомобільної та електрогазової служби частини, в суді показав, що в березні 2006 року начальник складу «НЗ» ОСОБА_4 отримав по накладній  20 автомобільних шин 320х508 для заміни старих автомобільних шин на техніці, яка зберігалась на ввіреному йому складі. Заміною шин особисто керував ОСОБА_4 за допомогою солдат строкової служби. Він, ОСОБА_5 в  один з днів перевірив хід виконання робіт по заміні шин і особисто бачив, що шини були замінені на причіпах. Чи всі 20 отриманих шин були замінені на техніці, він, ОСОБА_5 не бачив.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, військовослужбовці військової частини А-2502, в суді, кожний окремо, показали, що вони неодноразово, під час несення служби в нараді по складу «НЗ» частини, бачили, як начальник складу ОСОБА_4 зливав у 20-ти літрову каністру дизельне паливо з автомобілів КРАЗ та МАЗ, які зберігались на складі, та виносив за територію складу. При  цьому підсудний пояснював, що паливо треба перенести на склад поточного забезпечення.

Відповідно до Акту прийому посади № 348 від 21.05.2001 року ОСОБА_4 прийняв склад «НЗ» без нестачі автомобільних шин та дизельного пального.

Згідно з Актом № 340 від 26.10.2009 року при перевірці автомобільної техніки складу «НЗ» встановлена нестача автомобільних шин, які були отримані ОСОБА_4 по накладній 2/42 від 12 березня 2006 року.

Актом перевірки обліку та наявності паливно-мастильних матеріалів на складі «НЗ» від 14 січня 2010 року підтверджується відсутність на складі 747 кг дизельного пального.

Як видно з довідок військової частини А-2502, вартість викрадених підсудним автомобільних шин становить 24 000 грн. 00 коп.; вартість викраденого дизельного палива  складає  7 538 грн. 72 коп.

 За висновком військово-лікарняної комісії ОСОБА_4 придатний до військової служби.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, являючись військовою службовою особою, зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, вчинив викрадання іншого військового майна,  автомобільних шин та дизельного палива, на загальну суму 31 538 грн. 72 коп.

Ці злочинні дії підсудного суд кваліфікує по ст. 410 ч. 2 КК України.

Визначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання, суд приймає до уваги, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, тривалий час проходить військову службу, щиро розкаявся у вчиненому, має на своєму утриманні трьох дітей віком 11, 14 та 17 років, повністю відшкодував завданий злочином збиток. Останні три обставини суд визнає таким, що пом’якшують покарання.

Разом з тим, суд враховує, що підсудний по службі характеризується негативно, має багато дисциплінарних стягнень, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного діяння.

 З урахуванням ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, даних про особу винного, обставин, що  пом’якшують його покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому застосовує до нього ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, військовий суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.410 ч. 2 КК України, на підставі якої позбавити його волі на строк 5(п’ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов?язки:

-   -     повідомляти органи кримінально-виконавчою системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-   -     періодично з?являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону, через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону, на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ

ПІДПОЛКОВНИК ЮСТИЦІЇ

НОВІКОВ О.М.