№22- 4777 Головуючий у 1 інстанції Подколзин В.М.

Категорія 30 Доповідач Бондаренко Л.І.

УХВАЛА

Іменем України

2008 р. липня 22 дня Апеляційний суд Донецької област в складі:

Головуючого Пономарьової О.М.

Суддів Бондаренко Л.І., Зубовій Л.М. 

при секретарі Андрусішиній М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку

апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Єнакієве.

на рішення Єнакіївського міського суду від 26 травня 2008р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Єнакіїві про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м. Єнакіїві звернулось до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Єнакіївського міського суду від 26 травня 2008р., яким з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Єнакіїві стягнута на користь ОСОБА_1 моральна шкода в розмірі 15.000 грн.

Просять рішення суду скасувати, з ухваленням нового - про відмову в задоволенні позовних вимог через недоведеність вимог про заподіяння моральної шкоди. У відповідності з Законом України „Про державний бюджет" дії норм законодавства, на які позивач посилається, припинені на 2008р.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення -без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач , працюючи на підприємствах вугільної промисловості, при виконанні трудових обов»язків отримав професійне захворювання.

Висновком МСЕК позивачу встановлена втрата професійної працездатності безстрокове 40% з 4 вересня 2003р.

Право на відшкодування моральної шкоди виникло з моменту встановлення у позивача професійного захворювання та встановлення відсотка втрати професійної працездатності. Пошкодженням здоров'я позивачу йому завдано моральну шкоду, яку відповідач відмовляється відшкодовувати.

Суд, визнаючи розмір моральної шкоди пошкодженням здоров'я, внаслідок професійного захворювання врахував обставини по справі, що позивачу завдано моральну шкоду, оскільки погіршився стан його здоров'я, що призвело до моральних та психічних переживань, порушення його нормальних життєвих зв'язків, неможливості продовження активного особистого життя, та потребує додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд, з врахуванням норми матеріального права - ст. ст.21, 34 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків" правильно поклав на Фонд зобов'язання відшкодувати моральну шкоду позивачу, стягуючи з відділення виконавчої дирекції на користь позивача 12.000 грн.

Доводи в апеляційній скарзі Фонду про необґрунтованість висновків суду про стягнення моральної шкоди, не ґрунтуються на нормах матеріального права.

Доводи в апеляційній скарзі про те, що згідно Закону України „Про державний бюджет" дії норм законодавства, на які позивач посилається, припинені на 2008р., не впливають на правильність вирішеного судом спору.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції фактичні обставини справи належно оцінив, навів обґрунтованих мотивів своїх висновків про стягнення на користь позивача моральної шкоди у розмірі 12.000 грн., а саме: врахував стан здоров"я потерпілого, наявності вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідних до відновлення попереднього стану здоров"ю.

Рішення суду відповідає нормам матеріального, процесуального права, підстав для скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307-308, 313,315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Єнакіїві відхилити.

Рішення Єнакіївського міського суду від 26 травня 2008р. залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції-Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.