АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22 ц – 1460/2010                          

                            УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

              05 травня 2010 р.                             м. Черкаси

                Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду  Черкаської області від  23 березня 2010 року в частині відмови про роз’яснення рішення та виправлення описки   по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про відшкодування збитків  та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смілянського міського ВДВС Смілянського МРУЮ про відшкодування збитків та моральної шкоди.

    Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від           23 березня 2010 року відмовлено ОСОБА_1 в заявах про роз’яснення змісту ухвали суду від 05 березня 2010 року, про виправлення описки в цій ухвалі та винесення додаткового рішення.

    Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не може бути розглянута в апеляційному провадженні так, як відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути подані скарги на ті ухвали суду першої інстанції, перелік яких  міститься у вказаній статті.

В даному випадку апелянтом оскаржується ухвала про відмову в задоволенні заяви про роз’яснення змісту ухвали від 05 березня 2010 року та про виправлення описки і цій ухвалі .

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду оскаржуються ухвали про роз’яснення рішення, а відповідно до п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК України , окремо від рішення суду оскаржуються ухвали про внесення виправлень у рішення.  Ухвали про  відмову в задоволенні заяви про роз’яснення ухвали та про відмову в виправлення описки  в переліку названої статті відсутні.

 В зв’язку з цим апеляційна скарга не може бути предметом перегляду в апеляційній інстанції і тому підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду  Черкаської області від  23 березня  2010 року в частині відмови про роз’яснення рішення та виправлення описки  по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про відшкодування збитків  та моральної шкоди, -  повернути  скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу постановлення і оскарженню не підлягає.

                Суддя – підпис

Згідно з оригіналом                                  

        Суддя                                   В.І.Ювшин