АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-812/2010
Категорія на ухвалу Головуючий по 1 інстанції
Смоляр О.А.
Доповідач в апеляційній
інстанції Ювшин В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2010 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі
головуючого Ювшина В.І.
суддів: Сіренка Ю.В., Скіця М.І.
при секретарі Петренко С.П.
позивача ОСОБА_3
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визначення меж і порядку користування земельної ділянки,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визначення меж і порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.10.1991 року, являється власником Ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами, яка знаходиться по АДРЕСА_1, а відповідачам по ј частині зазначеного будинку.
На сесії Руськополянської сільської ради 16.11.2009 року № 47-3 була виділена ОСОБА_3 земельна ділянка площею 0,0587 га біля успадкованої Ѕ частини будинку по АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку і споруд. Позивачка просить суд визначити межі і порядок користування земельною ділянкою пропорційно розмірам частин у будинковолодінні.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2010 року провадження по справі закрито, в зв’язку з тим, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2010 року, вважаючи що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Рішенням Черкаського районного суду від 08 травня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведено реальний розподіл будинковолодіння, а позовні вимоги в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою залишені без розгляду, так як між сторонами існував спір відносно виділення частини земельної ділянки лише ОСОБА_6
Відповідно до п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так як спір між сторонами по справі про встановлення порядку користування земельною ділянкою рішенням Черкаського районного суду від 08 травня 2009 року не було вирішено, то ухвала суду про закриття провадження по справі по підставах вирішення даного спору рішенням Черкаського районного суду від 08 травня 2009 року не обґрунтована на законі і підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3 ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2010 року, - задоволити.
Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2010 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя В.І. Ювшин